В Гомеле — первое ЧП

Кстати, у этой истории мог получиться анекдотичный сюжет. Дело в том, что “Минск-2006” отправился в Гомель на два матча — согласился отложенную в январе домашнюю встречу с “Сожем” пристегнуть к календарной февральской и обе провести в гостях. Первая прошла без эксцессов, вторая же родила ЧП. Оттепель негативно сказалась на кровле зала ГОЦОР — с потолка на паркет зачастила капель. Привести площадку в безопасный вид не вышло, с переносом же игры в другой зал возникли проблемы — те, как назло, не пустовали. Итог для сожевцев печален — “технарь” за неготовность арены. А теперь представим, что хозяевами повторной встречи считались бы не они, а минчане. Как поступить комиссару? Ведь наказание их техническим поражением в такой ситуации выглядело бы абсурдным…
Младшие “горожане”, потерявшие из-за болезни Руткаускаса и Шустова, в дуэли с “Гродно-93” были обречены. Тем паче что серебряный призер без раскачки решил доказать, кто фаворит. Поразил боевой настрой капитана “93-х” Кузьмина, у которого игры в зале БК “Минск-2006” после расставания с этим клубом выходят просто на загляденье. Дмитрий отдавал шикарные скрытые пасы, длинными передачами выводил партнеров в прорыв, сам вклинивался в оборонительные ряды минчан, красиво обыгрывал опекунов и забрасывал, да еще с фолами. Фактически уже стартовый период вопрос о победителе сделал неактуальным. Правда, после большого перерыва хозяева предприняли отчаянный рывок 7:0, однако главком “Гродно” Андрей Василевко взял тайм-аут и несколькими колкими фразами уничтожил у подопечных благодушное настроение. Игра вновь обрела прежний, односторонний характер.
Если и есть у “Осиповичей” неудобный соперник, так это БГУИР. Третья встреча — третья “баранка”. Причем две — в родных стенах, что особенно обидно. Полчаса игрового времени противники бились на равных, и естественным продолжением ристалища мог стать овертайм. Однако молодая и непредсказуемая дружина Сергея Вариводова, начисто провалившая концовку в предыдущем туре, на сей раз выдала феерический финал. Скорость, азарт, жесткость, меткость — противостоять этим качествам минчан более опытные, но менее подвижные оппоненты не смогли.
ЧЕМПИОНАТ БЕЛАРУСИ
Мужчины. Первый этап
20.02. Минск-2006 — Сож (Гомель) — 109:61 (28:12, 19:12, 32:18, 30:19; Мэйз — 25 + 3 пер, Коженец — 18 + 9 под, Тростинецкий — 17, Вергун — 14, Синица — 10 + 5 пас + 4 под; Потупчик — 14 + 4 пас + 4 под + 3 пер, Близнец — 12 + 13 под, Дробышевский — 11 + 4 под, Бондар — 9 + 8 под).
21.02. Сож — Минск-2006 — 0:20.
Минск-2006-2 — Гродно-93 — 45:79 (9:28, 10:10, 16:20, 10:21; Семенюк — 18 + 12 под, Крисевич — 8 + 11 под + 2 пер; Ефремов — 14, Кузьмин — 12 + 5 пас + 4 под + 2 пер, Овдеенко — 12 + 5 под + 3 пер, Матюкевич — 10 + 7 под + 5 блок + 2 пер, Конюшенко — 10).
Осиповичи — БГУИР (Минск) — 72:84 (19:19, 21:20, 15:17, 17:28; Мишуков — 30 + 11 под + 2 блок, Чариков — 17 + 5 пас + 3 пер, Ольбрехт — 9 + 6 под; Сугоняко — 25 + 3 блок, Папруга — 18 + 3 пас + 3 пер, Захар — 14 + 11 под + 4 пер, Грумянцев — 12 + 8 под, Кузмицкий — 11 + 4 под).

ПРИМЕЧАНИЕ. За техническое поражение “Сожу” очков не насчитано.
ЛИДЕРЫ В НОМИНАЦИЯХ
Результативность: Р.Руткаускас (Минск- 2006-2) — 20,3, К.Ситник (Осиповичи) — 16,7, В.Игнатчик (Минск-2006-2) — 15,6.
Пасы: Д.Кузьмин (Гродно-93) — 5,0, Д.Акулич (Рубон) — 4,9, А.Папруга (БГУИР) — 4,0.
Подборы: П.Близнец (Сож) — 10,9, Р.Руткаускас (Минск-2006-2) — 9,8, Г.Захар (БГУИР) — 9,6.
БЛИЖАЙШИЕ МАТЧИ
24.02. Минск-2006 — Минск-2006-2. Осиповичи — Рубон.