"Динамо". Закономерность роста

Для начала сопоставим общие результаты в каждой игровой кампании.

ПРИМЕЧАНИЕ: И — игры, В — выигрыши в основное время, ВО — выигрыши в овертаймах или по буллитам, ПО — поражения в овертаймах или по буллитам, П — поражения в основное время, Ш — заброшенные и пропущенные шайбы, О — очки, НО% — процент набранных очков.
Как говорил Лоренс Питер, факты — упрямая вещь, но статистика гораздо сговорчивее. Закрывая глаза на неубедительный финиш (всего 6 викторий в 17 январских и февральских матчах), констатируем: “Динамо” стабильно прогрессирует. Стабильность выражается в том, что валовый прирост очков не уменьшается: в 2010-м было “+16”, в 2011-м — “+9”, в 2012-м — также “+9”. Впервые в истории клуб взял заданную Мареком Сикорой планку в 80 пунктов, что поспособствовало превышению 50-процентного показателя от числа возможных баллов.
Поступательное движение хорошо прослеживается по сводному реестру КХЛ. В дебютном сезоне “зубры” стали 22-ми из 24, в 2010-м — 17-ми из 24, в 2011-м — 16-ми из 23, а нынче расположились в середине — 13-ми из 23. Подвижки наметились и в турнирном положении Западной конференции. Если год назад “бело-голубые” вскочили на последнюю ступень уходившего в плей-офф поезда, то теперь забрались на 6-е место и обеспечили себе кубковую весну задолго до финиша “регулярки”. Правда, еще в начале февраля белорусы сохраняли отличные шансы на победу в дивизионе Тарасова, что автоматически гарантировало бы второй посев в Кубке Гагарина. Увы, не задавшаяся концовка отбросила их на четвертую позицию в квинтете — хуже выступил только “Витязь”. Для сравнения: в прошлом году минчане опередили еще и “Торпедо”, но финишировали только 8-ми в конференции.
И все же именно четвертый сезон КХЛ — лучший в динамовской истории. Команда достигла рекордных показателей не только по очкам, но и по победам, которых впервые оказалось больше, чем поражений. Число заброшенных шайб вновь увеличилось, пропущенных — уменьшилось, а разница в кои-то веки стала положительной. На Западе больше “зубров” забросил только СКА (205). Обратная сторона медали: из всех участников плей-офф более дырявая оборона лишь у “Барыса” (160 пропущенных шайб) и “Салавата Юлаева” (152).
Как и в прошлом сезоне, “бело-голубые” оказались любителями выяснений отношений за пределами трех периодов. 13 раз основное время матчей “зубров” заканчивалось вничью. Ни разу отечественный клуб не смог заработать дополнительное очко в овертайме, а соперникам подобное удавалось трижды. Недобор баллов отряд Марека Сикоры компенсировал в буллитных лотереях: сразу 7 из 10 послематчевых разборок заканчивались триумфами белорусов. Правда, во второй половине сезона наступил спад. Если в первой части удалось добиться стопроцентного результата главным образом за счет продуктивности Збынека Иргла, реализовавшего все 5 попыток, то стоило механизму чеха дать осечку, как посыпались неудачи. И все же пятничный успех в дерби с будущим соперником по плей-офф утвердил наш клуб в ранге одного из лучших специалистов по буллитам. Вытянув 7 счастливых билетов в лотереях, минчане разделили с “Атлантом” почетное второе место вслед за “Югрой”, праздновавшей 8 буллитных побед.
Зато “Динамо” не оказалось равных по качеству бросков в послематчевых перестрелках. 16 из 31 подхода закончились капитуляциями неприятельских вратарей (51,6 процента реализации). “Витязь” “выбил” 11 из 24 (45,8), “Ак Барс” — 7 из 16 (43,8), московское “Динамо” — 9 из 21 (42,9), “Северсталь” — 15 из 37 (40,5). Однако больше всех шайб забросило “Торпедо” (19), но для этого нижегородцам понадобились аж 49 попыток. С другой стороны, ворота Кевина Лаланда, Андрея Мезина и Ларса Хаугена атаковали 30 раз, и в 9 случаях голкиперы оказывались бессильны. 70 процентов надежности соответствует 6-му месту — выше расположились “Автомобилист”, “Магнитка” (по 71,4), “Витязь” (72), “Атлант” (73) и “Югра” (81,8).
Увы, тенденция, согласно которой вторую половину чемпионата “Динамо” проводит хуже, нашла подтверждение. На экваторе в копилке клуба значились 45 очков, но в следующих 27 поединках было набрано всего 38 баллов. В целом многие потери стали незапланированными. К ним отнесем те, что случились в баталиях с дружинами, не пробившимися в плей-офф. В дуэлях с “Витязем”, “Львом”, “Спартаком”, “Автомобилистом”, “Сибирью”, “Нефтехимиком” и “Кузней” белорусы растранжирили аж 27 очков из 48 возможных! Статистика взаимоотношений с командами из лидирующей группы презентабельнее: “зубры” не побеждали лишь во встречах с трио из дивизиона Харламова — “Трактором”, “Магниткой” и “Ак Барсом”.
Результат — главный индикатор оценки работы любого главного тренера. В истории “Динамо” их было шесть, однако канадского первопроходца Пола Гарднера уволили еще до того, как дружина официально дебютировала в КХЛ. Поэтому приведем статистику каждого из пяти рулевых, под чьим началом “зубры” играли в лиге.

Нынешний сезон — второй кряду, проведенный под руководством Марека Сикоры. В отличие от предшественников опытный чешский рулевой выполняет задачу-минимум: выводит команду в плей-офф. Однако со временем запросы руководства и болельщиков возрастают. Если в прошлом году сам выход в плей-офф считался успехом, то нынче все ожидают большего. Логично, ведь тренерский штаб сохранился на три четверти. Произошло одно изменение: Анатолия Чистякова сменил Евгений Попихин.
Справедливость тезиса о том, что постоянство на капитанском мостике — признак класса, Сикора доказывает улучшенными результатами. По проценту очков чех еще более упрочил лидерство среди коллег. Юбилейный, 100-й, поединок под водительством Марека в регулярных чемпионатах КХЛ “Динамо” провело 28 января в Попраде против местного “Льва”. Увы, порадовать коуча победой не вышло: “зубры” уступили — 3:4.
Обратим взор на показатели домашних и выездных матчей.
ДОМАШНИЕ МАТЧИ

ВЫЕЗДНЫЕ МАТЧИ

Чемпионат-2011/12 — рекордный для “зубров” в плане посещаемости. Даже повысившийся ценник на билеты не отпугнул болельщиков, неоднократно заполнявших “Минск-Арену” под завязку. В плей-офф команда вошла с действующей серией из 19 кряду (!) аншлагов на 15-тысячнике (недоход около ста зрителей в дерби с рижанами не в счет). “Битки” на самом вместительном комплексе КХЛ стали неотъемлемым атрибутом домашних матчей “бело-голубых”. Неудивительно, что минчане научились извлекать выгоду из преимущества родных стен. Громогласно подгоняемые трибунами, они одержали 17 побед и набрали почти две трети возможных очков. При этом разница шайб впервые стала положительной. Это позволило белорусам разделить 8-е место с “Авангардом” в номинации домашних встреч. Лучше на своем льду играли СКА (65 баллов), московское “Динамо” (60), “Трактор” (59), “Торпедо”, магнитогорский “Металлург” (по 58), “Салават Юлаев” (57) и “Северсталь” (54).
К сожалению, на выезде похвастать нечем. В двух предыдущих сезонах “зубры” привозили из поездок больший улов. А нынче с трудом наскребли 30 баллов, что соответствует лишь 17-му месту в общем рейтинге. Для сравнения: московские одноклубники в тех же 27 матчах разжились 45 очками, что в полтора раза больше. Учитывая, что первый раунд Кубка Гагарина минчане начинают в гостях, такая картина настораживает.
Обратимся к отрезкам по периодам.

Третий год подряд хуже всего “Динамо” играет во вторых периодах. Правда, на сей раз контраст не столь разителен. Более того, дружине Марека Сикоры удалось достичь лучшего баланса за историю — рекордный показатель дебютного чемпионата перекрыт с запасом. В сводном реестре КХЛ отечественный клуб с 70 условными баллами занял 16-е место, а первенствовал с громадным 23-очковым отрывом СКА (108).
Обнадеживает то, что впервые за четыре года лучшими отрезками в исполнении “зубров” явились третьи периоды. По сравнению с кампанией-2008/09 прирост составил внушительные 30 пунктов. С 81 баллом отечественный полпред в КХЛ стал 5-м вслед за “Салаватом Юлаевым” (84), “Амуром”, “Трактором” (по 90) и СКА (93). Что касается первых двадцатиминуток, то белорусский норматив в 78 очков соответствует общей 8-й позиции.
Следующая таблица поможет оценить продуктивность нападения, надежность обороны и волевые качества.

ПРИМЕЧАНИЕ: ИБЗ — игры без заброшенных шайб, ИБП — игры без пропущенных шайб, ВВ — волевые победы, БП — безвольные поражения, ГПВ — забитые голы в пустые ворота, ПГПВ — пропущенные голы в пустые ворота, Бр — броски, % — процент реализации бросков.
47 матчей длится серия, в ходе которой белорусы хотя бы раз поражали ворота. Однако в 7 предыдущих случились сразу две “баранки” — дома против “Торпедо” (0:3) и в гостях с ЦСКА (0:2). “Амуру” и неожиданно “Спартаку” посчастливилось отличиться во всех играх сезона — остальные оставались на голодном пайке не менее двух раз.
В то же время “зубрам” удалось установить новый клубный рекорд по числу “сухих” игр со “знаком плюс”. Все четыре “шатаута” — на счету новичка Кевина Лаланда, которого не смогли пробить гостившие на “Минск-Арене” “Кузня” (3:0 в пользу хозяев), “Северсталь” (3:0), СКА (3:0) и “Нефтехимик” (5:0).
Заключительная виктория минчан в “регулярке” позволила им переписать достижение волевых успехов. Однако безвольных поражений все равно оказалось больше, как и в трех предыдущих чемпионатах. Причем “Трактору” удалось вырвать три очка, несмотря на двухголевое отставание.
Умение выдавать ударные концовки — отличительная особенность современного “Динамо”. Дважды подопечные Сикоры уходили от поражения на последних минутах: 1 октября в домашнем поединке с “Атлантом” (автор шайбы — Либор Пивко) и 11 декабря в выездной дуэли с “Югрой” (Петер Подградски). Оба раза белорусы уступили — 2:3 (ОТ) и 3:4 (бул.) соответственно, но тем не менее заработали по очку. Еще дважды виктории вырывались в заключительные мгновения: 20 октября в гостевой схватке с “Салаватом Юлаевым” (5:3, Александр Кулаков) и 6 ноября в памятном поединке в родных стенах с “Витязем” (3:2, Ярослав Обшут). При аналогичных обстоятельствах соперник спасался всего однажды: 22 декабря гостившие на “Минск-Арене” рижские одноклубники благодаря Екабсу Редлиху перевели действо в овертайм. Впрочем, хозяева все равно оказались в них искуснее — 3:2 (бул.).
Четырежды эндшпильная замена вратаря полевым игроком приводила к печальным последствиям. “Ак Барс”, “Северсталь”, “Автомобилист” и “Кузня” закрепляли победы голами в покинутые Мезиным или Лаландом владения. Но и соперники столько же раз обжигались на желании спастись в концовках. Риск “Амура”, “Северстали”, “Салавата Юлаева” и СКА не оправдался.
Наметившаяся закономерность роста количества бросков в створ неприятельских ворот (1733) продолжилась. Активнее были только “Барыс” (1769), “Амур” (1795), СКА (1855) и “Ак Барс” (1878). Повысилось и качество: с показателем 9,12 процента реализации “зубры” заняли 8-е место в указанной номинации.
Переходим к игре в неравных составах.

ПРИМЕЧАНИЕ: Бол — количество полученных численных преимуществ, ГЗБ — голы, забитые в большинстве, РБ% — процент реализации численных преимуществ, ГПБ — голы, пропущенные в большинстве, ШтрС — штрафное время соперника; Мен — количество численных преимуществ, полученных соперниками, ГПМ — голы, пропущенные в меньшинстве, НМ% — процент нереализованных численных преимуществ соперников, ГЗМ — голы, забитые в меньшинстве, Штр — штрафное время.
“Динамо” никогда не могло похвастать впечатляющим процентом реализации лишнего. Большинство осталось на прошлогоднем уровне — приращение в одну десятую процента не принципиально. Хотя, если иметь в виду, что в начале сезона показатель был удручающим (35 первых попыток использовать численный перевес вышли холостыми), то 13-я позиция в сводном реестре лиги вполне приемлема. Равнение следует на “Салават Юлаев”, который сохранил лидерство еще с минувшей весны (21,6 процента реализации).
Заметим, впервые за три последних года белорусы реже играли в большинстве, чем в меньшинстве. Зашкаливало и количество десятиминутных “дисциплинарников”. Зато удалось повысить эффективность бригад по убиванию штрафного времени — только в первом чемпионате КХЛ она была лучше. Однако нынешний показатель надежности (83,0) далек до идеального — 16-е место. Эталонными в четвертом сезоне считаются действия в меньшинстве ЦСКА (89,0).
Семь шайб, проведенных минчанами при кадровом дефиците на льду, — новый клубный рекорд. Во многом он стал возможен благодаря дуплету, случившемуся в дерби с рижанами (авторы шайбы — Подградски и Андрей Стась). К слову, форвард умудрился забросить в меньшинстве в двух матчах кряду. Чаще “Динамо” в таких условиях чужие ворота поражали лишь “Авангард”, “Амур”, “Лев” (по 8 голов) и СКА (9).
Увы, без ляпов в большинстве также не обошлось. Зевнувшие 7 результативных контрвыпадов соперников “зубры” могут только поучиться аккуратности у скромного “Льва”, ни разу не допустившего подобных ошибок.
В заключение приводим индивидуальную статистику всех хоккеистов, хотя бы раз надевавших форму “Динамо” в нынешнем сезоне.
ПОЛЕВЫЕ ИГРОКИ (25)

ПРИМЕЧАНИЕ: А — амплуа, И — игры, Г — голы, П — передачи, О — очки, +/- — коэффициент полезности, Ш — штраф.
Звездочкой помечен игрок, покинувший клуб по ходу сезона.
Из года в год легионерский состав существенно меняется, но доминирование варягов над местными остается неизменным. В семерке лучших бомбардиров — ни одного белоруса! При этом селекционная кампания была лучше предыдущей. По большому счету, из приглашенных летом иностранцев разочаровал только Дэнни Гру. В 2011-м на драфт отказа выставлялись трое: Дэвид Немировски, Ханну-Пекка Пиккарайнен и Денис Кочетков. К тому же, список самых результативных возглавляют новоприбывшие Теему Лайне и Збынек Иргл, синхронно положившие в персональные копилки по 40 очков. Но больше всего впечатляют показатели полезности чаще всех выходивших в первом звене Лайне, Иргла и Пивко — “+48” на троих! Для сравнения: прошлогоднее ударное звено Максим Спиридонов — Йозеф Штумпел — Константин Глазачев имело в графе “+/-” скромные “+5”. Резко контрастирует с тройкой лидеров показатель Джеффа Платта — “-11”.
Лучшим среди белорусов стал Александр Кулаков, на один балл опередивший Андрея Стася. Собственно, 11-й номер “зубров” выступил на прошлогоднем уровне — тогда он был вторым после Сергея Демагина, который летом подался в “Нефтехимик”.
ВРАТАРИ (3)

ПРИМЕЧАНИЕ: И — игры, Бр — броски в створ ворот, ПШ — пропущенные шайба, % — процент отраженных бросков, КН — коэффициент непробиваемости = 60 мин*ПШ/ВП, СИ — “сухие” игры.
Будем откровенны: концовку сезона Лаланд и Мезин смазали. Настолько, что в последней игре “регулярки” Марек Сикора наконец-то прибег к услугам Хаугена. Таким образом, число вратарей, надевавших форму “Динамо” в чемпионате-2011/12, выросло до трех.
Если в прошлом сезоне опытный Мезин безоговорочно считался первым номером, выиграл конкуренцию у Мики Оксы и Роберта Эша, то нынче оказался в тени Лаланда. В пользу Кевина говорит статистика: именно канадец провел больше матчей, заработал лучший коэффициент непробиваемости и записал в актив 4 “шатаута”.