ЧМ-2012. Диалоги о хоккее. Выпуск 1. Система или ее отсутствие?

Артур Жоль: Думаешь, Малышко взял теплую куртку?

Алексей Белов: Думаю, более опытный товарищ Федоренков должен был подсказать — сам совсем недавно побывал в Финляндии на матчах «Евровызова». От них, кстати, и хотелось бы оттолкнуться. Увидев стартовую встречу с финнами, как считаешь, кому те поединки больше пошли на руку?

А.Ж.: Сдается, Ковалю. А кроме шуток: вообще не понятно, насколько серьезную пользу мы извлекали из спаррингов, если учесть, что результаты колебались, как сердцебиение на кардиограмме. Уже матчи со шведами должны были пойти на пользу. Но потом мы без вариантов уступили финнам. Поединки с представителями страны Суоми вновь многому научили. Тем не менее, проиграли немцам. Хотя, в принципе, результатам, возможно, не стоит такого значения придавать. Ибо реально видно, что уроки из подготовительного периода извлечены. По крайней мере, плоды созрели. Или не согласен?

А.Б.: Не то, чтобы совсем. Если смотреть на спарринги в целом, то перед стартом на чемпионате вселяла неуверенность нестабильность в двухраундовых «забегах». В том смысле, что из пяти двухматчевых серий, начиная еще с «Турнира четырех «BelSwissbank», мы лишь одну провели целиком удачно — дома со шведами. И то относительно, если вспомнить, что оба раза уступили им по буллитам.
Что же до встреч с финнами, то перед первым матчем на ЧМ вспоминал слова Хейккиля, сказанные после матчей в Рауме и Тампере: «В первой игре мы слишком уважали соперника».

«Слишком уважали» в переводе с финского русского на наш понимаю как «боялись чемпионов мира». Казалось, два матча незадолго до «мира» должны были избавить от излишнего «уважения». Но оно, по-моему, ярко проявилось в первом периоде пятничного поединка. В перерыве же финский тренер, похоже, оперативно вселил уверенность. Или то была не боязнь?

Евгений Ковыршин: полет нормальный
А.Ж.: Первые периоды — это катастрофа. Что с финнами, что со швейцарцами. Если мы будем так же втягиваться в игру, скажем, с американцами, то до перерыва получим «мешок» шайб. Здесь, пожалуй, дело не в боязни. Чего нам швейцарцев бояться? Может, психология не выдерживает давления результата? «Кровь из носу быть в восьмерке»… Радует, что добавляем по ходу. Тяжело судить из Минска, но, похоже, как раз благодаря тренеру.

А.Б.: По мне, здесь все объяснимо: с финнами в первом периоде была боязнь финнов, со швейцарцами — ответственности. По сути, поражение от подопечных Симпсона поставило крест на шансах на попадание в восьмерку. Теперь помочь выйти в плей-офф может только подвиг с кем-нибудь из североамериканцев, либо чудесное стечение турнирных обстоятельств вроде незапланированных потерь очков швейцарцами.

Впрочем, ушли в какое-то негативное русло. Сейчас предлагаю ответить на вопрос, которым так часто докучают хоккеистов в микст-зоне журналисты: впечатления от игры? В нашем случае, сразу от пары встреч.

А.Ж.: Самое сильное впечатление: финская девушка, исполнившая вживую перед матчем открытия гимн Беларуси. Получилось почти без акцента. Готов отвесить пару комплиментов и действиям наших парней. Хотя предполагаю, что форумчане, с удовольствием возразят. Потому что результат не позволяет хвалить. Реалии таковы (ты правильно заметил) — спасти может только чудо. И все же в игре мне отчетливо видится рациональное зерно. Лучше всего оно прослеживалось в третьем периоде матча с финнами, когда мы рванули отыгрываться. И что увидели? Можем атаковать!

Симпатично весьма. Хотя изначально думалось, что будем мы плясать от оборонительной печки и не помышлять особо об атаке. Но шли вперед. Не банальным вбросом в угол площадки и дальнейшей борьбой, а хорошим перепасом. Голевые комбинации вчерашнего матча закрепили это видение. Парни отлично двигаются, при этом между ними есть связь, чувство партнера. То, к чему так стремился Хейккиля — играть единым коллективом. Разочаровало, что наши нападающие так бесхитросно исполняют броски из выгодных позиций: Стась и Кольцов в матче с финнами, Грабовский неоднократно в матче со швейцарцами… Думаю, сказывается конец сезона. Перенасыщение хоккеем.

Андрей Стась: и что там?
А.Б.: Для меня же оба матча в итоге попали в разряд тех, что я «терпеть ненавижу»: обидные поражения, когда счастье было где-то рядом. Всегда вызывают какую-то особенную злость и вопрос: ну когда уже нам подфартит? 2002-й, чур, не вспоминать — надоело, как и Мезину. При этом кого-то винить в поражениях язык не поворачивается: видел, что все боролись, лед грызли…

Если говорить об индивидуальных действиях, то помимо Коваля, не так уверенно проведшего второй матч (отражаемы перед собой броски тому подтверждение), отметил бы Коробова. Проводящий на льду больше всех времени Дима явно пребывает на ЧМ в своей тарелке и второй год кряду играет на очень приличном уровне. Не только в обороне, но и, как показала классная передача на Кольцова в воскресенье, в атаке. Напоминает себя образца начала сезона в минском «Динамо». Может, переход в «Локомотив» так сказался и Коробов уже старается впечатлить руководство железнодорожников?..

А.Ж.: Думал, ты в первую очередь отметишь своего знакомого Граборенко, а я уж добавлю про Коробова:) Но ты даже начал с Димы. Это действительно другой Коробов. Мне кажется, он просто отбросил все свои проблемы личного фронта и сконцентрировался на хоккее.

Роман Граборенко — «лишний» защитник Хейккиля
А.Б.: И, само собой, отмечу Граборенко, о котором уже много и повсюду говорят, предрекая ему статус «открытия чемпионата» в сборной Беларуси. Правда, для меня его игра сюрпризом не стала: еще с декабря говорил, что парень дорос до взрослого хоккея, что показало выступление «молодежки» на чемпионате мира в дивизионе 1, где сборная даже по статистике разделилась на «Граборенко и все остальные». Подтвердили мысли и спарринги. Да, случаются у Ромы и огрехи, порой близкие к критическим, но это лишь последствия нехватки серьезного опыта. Кстати, интересный вопрос: когда Хейккиля поверил в Граборенко. Если присмотреться, то невыезд в Финляндию на матчи «Евровызова» сначала выглядел едва ли не критичным: Кари выбирал девятого защитника между им и Готовцом. Сделал выбор в пользу более молодого хоккеиста.

Затем — матчи в Словакии и, неожиданно, Роман обходит оставшихся вне заявки Антонова и Казнадея. Интуиция? Сперва тоже так подумал. Но, увидев, сколько времени на площадке (в том числе в большинстве) проводит 19-летний защитник, нашел лишь одно разумное объяснение: не взяв Грабо-2 на спарринги в Финляндию, наставник просто решил проучить перспективного хоккеиста за ошибку во втором матче со шведами.
Что до остальных — понравился во встрече со Швейцарцами фирменной напористостью Степанов, да, пожалуй, все. Грабовский, хотя и смотрится на уровне, но не особенно не впечатляет: от Миши всегда ждут очень многого.

А.Ж.: Грабовский… Сказывается все-таки его долги простой. Он и сам этого не скрывал еще в Минске. Пока так и не обрел себя. Но все же не хочется превращать Мишу в хоккейного Глеба. Когда ждут, что прилетит вдруг Грабовский и бесплатно покажет «кино». Давайте ждать от МиГа такой же хорошей игры, как от Степанова или Калюжного. Но не чудес.

Кстати, с каким чувством предвосхищаешь поединок против Казахстана?

А.Б.: Для начала еще хочу немного остановиться на буллите Грабовского. Уже успел заметить несколько критических стрел, дескать, Миша слишком топорно и без изюминки исполнил штрафной бросок. Но хотелось бы вспомнить о том, что фирменные НХЛовские буллиты МиГа, «рвавшие» «ютуб», в Европе не имеют права на жизнь. Грабо уже обжегся на этом три года назад на швейцарском «мире», забросив чудо-шайбу с разворота, не засчитанную арбитрами. В воскресенье он, кажется, просто не знал, как исполнять, чему прямое подтверждение — попавшее в кадр получение совета от Таполы. Михаил и сам после признал: «Думал, думал, да так ничего и не придумал». Неуверенность сквозила еще и оттого, что у Миши в последнее время наблюдаются проблемы с буллитами.

А от матча с казахстанцами, само собой, жду первой победы. Естественно, в основное время, иначе — попросту не поймут. Честно говоря, особой тревоги и нет. Разве что волнительно за психологию — два минимальных поражения могут сыграть злую шутку с уверенностью. Зато не должно быть особых проблем со спортивной злостью и нет повода для шапкозакидательского настроения. К слову, есть мнение, что место в воротах во вторник займет Мезин.

А у тебя есть какие-то опасения?

А.Ж.: Абсолютно никаких. Только интерес. Заключается он в следующем: как будет смотреться команда, действуя исключительно с позиции силы. На протяжении всей встречи должны будем играть первым номером и никак иначе. Вот только насчет Мезина не уверен — фифти-фифти. Хейккиля ведь не сторонник ротации. И вообще, я тут по ходу дела поймал себя на мысли, что неплохо было бы дать финну поработать со сборной дальше, вне зависимости от результата нынешнего ЧМ. Ростки прорезаются.

А.Б.: Ну, так у Хейккиля официально кредит доверия до 2014-го. Хотя согласен: зная нашу действительность, неудачный исход на ЧМ всегда может привести к требованию о досрочном погашении кредита…

Ростки, безусловно, есть. Правда, появляются они непременно после откровенного разговора в первом перерыве. Что финн там такого говорит, чего не может сказать на предматчевой установке?

Очень часто от Кари доводится слышать слово «система». Сначала, исходя из высказываний финна, команда ее не понимала, потом к ней привыкала, затем стала в нее играть. Ты видишь систему? Я, если честно, пока не особенно. Обычная игра, строящаяся на вязкой обороне и, по возможности, вылазки вперед. Сугубо атакующие порывы, мы, логично, пока видели лишь в моменты, когда нужно было отыгрываться. И каких-то особенных наработок впереди я так и не заметил — действуем в чужой зоне по принципу «как пойдет». При всем уважении к нашим ребятам, у нас не те игроки, которым нужно просто не мешать…

Система Хейккиля
При этом к Хейккиля отношусь хорошо: специалист импонирует, а сам Кари уже не раз доказал, чего стоит как тренер. Другое дело, что он пока все равно больше клубный, и ему нужно время чтобы приноровиться к непривычной для него работе со сборной. То есть, считаю, с каждым годом все будет лучше и лучше. Обещанного три года ждут — примерно наш случай.

А.Ж.: Какое же там «как пойдет»?! Белорусы могут долго (!) контролировать шайбу в чужой зоне. Большая роскошь по нашим меркам! Просто полное ощущение «системы» не придет в условиях отсутствия результата. А поражения пока во многом даже случайны. Уверен, если бы не подарок Кулакова, мы бы взяли очки.
А меж тем заметь, латыши взяли первые очки в матче с принципиальным соперником. Вот разговору-то будет, коль они лучше нас выступят!

А.Б.: Только, скорее, не о сборных, а о рижском и минском «Динамо», их трансферной политике. Ну, и нам будет тема для диалога…

P.S. Продолжение следует…