Тур 10. Гвоздь тура. Свой взгляд. Что сказал Гончаренко

Этот вывод в поисках сути чемпионатных процессов куда важнее кухонных дрязг, что пожаром перенеслись с беговой дорожки “Центрального” в интернет-пространство и так замусорили его минувшим воскресеньем. Безупречный восьмиматчевый сериал БАТЭ с 16 забитыми и 1 пропущенным голом на самом деле много увлекательнее выяснений, что же сказал Виктор Гончаренко Олегу Кубареву. Особенно с учетом запоздалой корректировки показаний, согласно которой борисовский рулевой не адресовал обиженному коллеге уже ровным счетом ни слова, а расстарались, мол, другие.
На языке же футбола гончаренковский монолог прозвучал громко, связно и отчетливо. Чемпион сыграл в Гомеле пока самый цельный по содержанию матч и этим символично обозначил для наблюдателей — как доброжелателей, так и пылких ненавистников — дистанцию, что пролегла от мартовской синтетики Суперкубка к майскому травяному естеству.
На этот раз борисовская штрафная оказалась для гомельчан территорией запретной. Считанные проникновения туда стали для соперников за счастье, а единственный удар в створ, легко остановленный вратарскими перчатками Горбунова, сошел за божественное откровение. При этом, подчеркнем, “Гомель” играл совсем не безнадежно. Он узнавался твердостью почерка, дерзостью характера и обстоятельной теоретической базой. Однако прослеживалось все это не далее фазы “подходов”. Затем все хозяйские устремления неизменно заливались из огнетушителя и скукоживались.
Если взять к рассмотрению триаду наиболее знаковых весенних побед БАТЭ (то есть добавить к давешнему сопернику “Динамо” и “Шахтер”), более всего впечатлила последняя — как раз совершенством оборонительных действий. При этом команда вновь использовала две принципиально разные игровые схемы. Логика каждой выстраивалась из стратегической задачи.
При нулях на табло работал высокий прессинг. Он позволял отвоевывать мяч для контроля еще на чужой половине. Это упрощало задачу его доставки к воротам поднаторевших в разрушении гомельчан. К слову, из таких действий с отбором мяча в центральном круге и проистекла самая затяжная — в десяток передач со сменой направлений — позиционная атака, в которой БАТЭ добыл на исходе первого тайма победный гол.
Тайм второй был исполнен уже согласно благоприятному счету — в манере выжидательной и чуть циничной. Защита конструировалась ниже, была компактнее и тверже в опорной зоне. А ставка делалась на внезапные вылеты в атаки из глубины. Этот замысел мог обрести идеальную завершенность, отзовись арбитр Цинкевич надлежащим “одиннадцатиметровым” образом на игру гомельчанина Кузьменка рукой в своей штрафной при диагональном забросе Володько на Бадояна. Заметим попутно, что ровно такую же результативную ошибку в ущерб борисовчанам учинил в матче против “Шахтера” рефери Величко. Соблюдайся в обоих случаях правила, выигрыши чемпиона у ближайших конкурентов наверняка обрели бы более внушительное арифметическое выражение, нежели довольно прозаичные 1:0.
В сегодняшнем облике БАТЭ самым сильным игровым качеством представляется вариативность. В каждой линии в распоряжении Гончаренко есть набор игроков, который помогает и поддерживать рабочую конкуренцию в тренировках, и равномерно распределять игровые нагрузки. К примеру, и “Динамо”, и теперь “Гомель” обыграны в отсутствие лечившегося забивалы Мозолевского, и это ничуть не обеднило борисовскую атаку. А диапазон универсальных умений Филипенко, Юревича, Полякова, Павлова, Концевого и особенно колоссально прибавившего в классе Баги позволяют при желании менять тактические схемы, даже не поднимая со скамейки резервистов. Хотя и их комплект у борисовского штаба на зависть богат.
Разумеется, все комплименты здесь — с поправкой на доставшийся БАТЭ соревновательный фон. В проекции на близкое еврокубковое лето в тотальном доминировании борисовчан на домашнем фронте заключена и очевидная каверза. Мы не видим команду в ситуации игрового форс-мажора, когда счет, по которому надо сыграть, оказывается в чужую пользу. А такие репетиции не были бы лишними. Вот только где взять?