Тихий 2014-й. Борьба за “мир”

Посему предложение обсудить другие хельсинкские события национального значения было воспринято благосклонно. Позже затронули все-таки и первые.

— Евгений Николаевич, признайтесь: волновались, что вопрос о переносе ЧМ-2014 из Беларуси может быть поднят на конгрессе международной федерации и решен положительно?
— Нисколько. Еще до начала заседаний общался и с президентом ИИХФ Рене Фазелом, и с коллегами из других федераций, высказывавшими нам полную поддержку. Все сходились во мнении, что Беларусь заслужила право стать хозяйкой мирового форума. И то, что политики не могут найти общий язык по каким-то вопросам, не может порождать нежелательный прецедент. Спорт и болельщики страдать не должны.

— Неужели ни одного слова против или хотя бы слухов о намерении поднять вопрос?
— Нет. Многие признавались, что на них в их странах оказывалось давление даже на уровне парламентов. Однако позиция коллег осталась непреклонной.

— Но теоретически вопрос мог поставить на повестку любой.
— Едва ли. Во-первых, о поддержке нашего права представителями национальных федераций я уже говорил. Кроме того, открывавший конгресс Фазел во вступительной речи высказался в аналогичном ключе. Он также упомянул о давлении на международную федерацию со стороны многих общественных организаций, их лидеров. Привел петицию с тридцатью тысячами подписей. Но резюмировал так: “Мы уважаем чужое мнение, однако население Европы — около полумиллиарда. И тридцать тысяч — не тот процент, который должен решать подобные вопросы”. В общем, обсуждение каких-то санкций только потому, что кому-то что-то не нравится в Беларуси, было признано неуместным. Возражений не последовало.

— Но до 2014-го впереди еще годовой конгресс в Стокгольме и два полугодовых. Может ли вопрос быть поднят там?
— Полагаю, это исключено. Прошедший хельсинкский форум стал своего рода точкой невозврата. Он был последним, где могли принять какие-то кардинальные решения. Теперь мы просто спокойно готовимся к достойному проведению у нас мирового форума. В Хельсинки представили делегатам конгресса презентацию нашего проекта.

— Что он предусматривал?
— Краткое, не более трех минут, информационное сообщение и информационный видеоролик. Судя по всему, он произвел на собравшихся наилучшее впечатление. Больше всего интересовались одной из главных “фишек” нашего проекта — возможностью приехать на чемпионат, не оформляя визу, а лишь имея на руках билеты на матчи. Это будет впервые в истории. Фазел даже задал вопрос российской делегации, не желают ли они перенять белорусский опыт и открыть границы для болельщиков во время Олимпиады в Сочи. Те ответили, что рассматривают такую возможность, но решения еще нет. Выходит, мы в авангарде.

— Раз уж заговорили о билетах, нельзя не затронуть их планирующуюся цену. Организаторы ЧМ-2012 признали, что прокололись, задрав ее выше разумной. Не получится ли у нас, что чемпионат в Беларуси, но не для белорусов?
— Ни в коем случае. Билетная программа уже разработана, и стоимость вполне демократичная — от 8 до 40 евро за билеты на игры предварительного этапа. Плей- офф, понятно, будет подороже, но это обычная практика. Надеемся на примерно 70-процентную заполняемость на первом этапе и не менее 80-процентной — на решающих стадиях.

— Вы не боитесь этого чемпионата?
— С точки зрения результата?

— Заметьте, так вопрос я не ставил, но спасибо за пас. Со всех точек зрения.
— С точки зрения организации беспокойства ровно никакого. У нас довольно ответственные люди, умеющие работать, и уже накоплен опыт, чтобы провести все на самом высоком уровне.
Но результат, конечно, не может не тревожить в свете наших последних выступлений. Особенно если учесть, что в Хельсинки был едва ли не сильнейший наш состав, не хватало разве что Демагина. Однако отчего после многообещающего начала с финнами мы вместо разгона покатились по наклонной — нужно будет разбираться. Откуда эта неуверенность, глупые ошибки, приводившие к голам в наши ворота? Если честно, убила игра против Франции. Успел подсчитать, что, заработай мы в том матче хотя бы очко, уже удержались бы в топ-12 рейтинга и не потеряли преимущество своего поля в Олимпийской квалификации.
Что интересно: считая нашим слабым звеном оборону, мы увидели в ней несколько очень перспективных молодых защитников. А вот вполне представительная атака, мягко говоря, не порадовала.

— Как и история с Мезиным?
— Разумеется. Он, я знаю, уже обсуждал ситуацию с руководством “Динамо”, переговорил с нашим генеральным менеджером, я намерен встретиться с Андреем. Нужно понять, что его толкнуло на такой поступок. Отрубить голову легче всего, но это не самый удачный вариант.

— Как полагаете, ближайшее заседание исполкома будет жарким?
— Равнодушным оно точно никого не оставит. Ожидаю, что придется выслушать немало критики, и заслуженной. Понимаю, на нас сейчас обижены многие. Единственно надеюсь, что обойдется без шараханий. В нашей ситуации это ничего, кроме вреда, не принесет.

— Здесь вы, видимо, ведете речь о тренере?
— Да, мы будем бороться за Хейк- киля. Не потому, что его пригласили, а потому, что видели, как он умеет работать. Несмотря на все неудачи, очевидно, что признаки законченной и стройной игры в исполнении нашей команды под его руководством просматривались четко. Команда не делается за год.

— Не убавился ли ваш оптимизм относительно совместительства Хейккиля в сборной и “Динамо”?
— Нет. Продолжаю считать удачным вариантом, когда под руководством одного специалиста игроки работают на обоих фронтах. Да и выбор их, игроков, у нас не так велик.

— Но может вмешаться особое клубное мнение.
— Да, у “Динамо” свои цели и виды на чемпионат КХЛ. Но в этом и будет заключаться задача — найти разумный баланс. Чемпионат мира показал, что у нас есть с кем работать, молодежь упустить нельзя.

— Не опасаетесь, что мнение Александра Лукашенко об итогах выступления и путях выхода из кризиса будет отличаться от вашего?
— Президент неравнодушен к хоккею, давать оценку — его неотъемлемое право. Но пока с нашими проблемами мы пытаемся разобраться самостоятельно.