Лига Европы. "Шахтер". Послесловие. “Рид” непрост

Хайнц ФУКСБИХЛЕР
— Поставили задачу добиться хорошего результата. И, считаю, выполнили ее. В первом тайме игра солигорцев восхищала. Знали, что “Шахтер” — очень сильная, подготовленная команда, особенно в плане ведения вертикальной игры.
Во второй половине постарались взять реванш, сделали ставку на агрессивный, наступательный футбол. Затея увенчалась успехом. Благодаря голу в гостевом поединке для нас сложилась благоприятная ситуация перед ответной встречей. Имеем все основания быть довольными результатом. Хотя скажу откровенно: шансы на общую победу по-прежнему остаются 50 на 50.

Владимир ЖУРАВЕЛЬ
— Результатом недоволен — поставленную задачу не решили. Неплохо изучили соперника. Знали, что австрийская команда хорошо организована, надежно контролирует мяч, имеет в составе техничных игроков. В принципе игра подтвердила информацию, которую собрал наш тренерский штаб. Ничего нового мы не увидели.
Однако те, кто больше владел мячом, устали меньше, что сказалось во втором тайме. Поскольку “Рид” только открывает сезон, мы использовали при подготовке к матчу исключительно восстановительные мероприятия. Тем не менее задумка не сработала. Подвижность команды оставила желать лучшего, ненадежный контроль мяча в центральной зоне не позволил нам раскрыться, сыграть в вертикальный футбол. Однако нас ждет ответный матч, шансы остались у обоих клубов. Поедем в Австрию за результатом.

— Ожидали, что австрийцы при каждом контакте будут падать на газон и требовать штрафной?
— По фолам “Шахтер” переиграл “Рид” в три раза. А комментировать такое количество нарушений… Этот вопрос скорее не ко мне, а к рефери. Я уже отметил, что соперник неплохо оснащен технически, здорово работает с мячом в движении. Хотя в любом случае фолов было многовато.

— Почему во втором тайме “Шахтер” существенно сдал в атакующих действиях? “Рид” превзошел белорусов в этом компоненте на голову…
— Я уже затронул эту тему. Ненадежный выход из обороны в атаку в центральной части поля не позволил проявить себя нападающим: мяч надолго задерживался в середине, тянули мы и с принятием решений. Соперники успевали накрывать наших игроков и предотвращать опасность.

— Почему вы начали вводить свежие силы в самой концовке? Показалось, что замены можно было провести чуть раньше.
— Я так решил. Все-таки верю в людей, которых ставлю в основной состав. Да и войти в подобную игру очень тяжело. И Цевану, и Риосу, у которого была небольшая простуда.

Юрий ЦЫГАЛКО
— Тяжелый матч. Неприятные погодные условия: поле было вязким. Соперник очень понравился. Хорошая, обученная, довольно техничная команда. У нас же в каких-то компонентах игра получалась, в каких-то — нет. Впрочем, считаю, “Шахтеру” по силам пройти дальше.

— Чем объяснишь заметное ухудшение вашей игры во втором тайме?
— Наверное, пропала свежесть. Это опять же к вопросу о тяжелом поле. Может, свою роль сыграла и психология. Вели 1:0 — и такой исход нас, по большому счету, устраивал. Надеялись, конечно, что появятся шансы в контратаках. Поэтому во второй половине “Рид” и работал с мячом больше.

— Показалось, что у вас была установка: после перерыва сыграть ниже.
— Нет. Была установка играть так же. Может, даже более активно. Думали, наоборот, разбегаемся. Но не получилось.

— В эпизоде с пенальти был шанс дотянуться до мяча?
— Шансы всегда есть. Но, наверное, выпрыгнул чуть позже, чем следовало. Вот если бы пошел на мяч немного раньше… Короче, команду не выручил.

— А вот до того случился эпизод, в котором ты действительно помог…
— Ничего особенного. Ведь я хорошо видел момент удара.

— 1:1 — скверная диспозиция перед ответной встречей.
— Согласен. Это не совсем то, на что надеялись. Но, с другой стороны, если они забили нам в гостях, почему мы не можем сделать то же самое? Не вижу причин для паники. Считаю, шансы по-прежнему равны.

— Главные козыри “Рида”?
— Организация игры и тактическая подкованность. У него очень хорошо открываются нападающие. Думаю, в нашем чемпионате “Рид” был бы как минимум в пятерке. А то и выше.

Андрей ХАЧАТУРЯН
— Если вкратце, чего-то не хватило. Во втором тайме низко сели в обороне. Потому и получили ответный гол. Соперник включил прессинг, у нас перестал держаться мяч. Кроме того, было много брака в передачах. Стали давать соперникам возможности для угловых, много фолили. В принципе гол назревал.

— Сильно разочарован?
— Да, конечно. Хотелось выиграть. Тем более что болельщиков собралось немало.

— Повлияло ли то, что газон раскис от дождя?
— Повлияло. Увеличилась нагрузка, “подсели” ноги. Хотя не сказать, что уж очень значительно. Я себя, например, чувствовал нормально. Да и у противника были ровно такие же условия.

— Во втором тайме “Шахтер” стал создавать моменты только ближе к концовке. До того было полное безрыбье…
— Дело в психологии. Когда счет стал 1:0, у нас появился небольшой запас. Поэтому и опустились, заиграли на результат. Когда же соперник забил, ситуация резко изменилась.

— В прошлом чемпионате Австрии “Рид” был середняком…
— В принципе мы на такую его игру и рассчитывали. Ничего принципиально нового не увидели. Даже схема 3-3-3-1 не повергла в смятение. Против нее вполне можно играть.

Евгений ПОСТНИКОВ
— Ничейная игра. Разве что пенальти поставили такой, что говорить не хочется. Не было там ничего: соперник сам упал. Может, судья дал нам его по совокупности моментов? “Отмазаться” решил, что ли?

— Именно ты на 70-й минуте вступил в верховую борьбу с Гартлером.
— Вот я и говорю — ничего там не было! Я его не толкал со спины, а просто головой пытался сыграть на опережение. А он закричал, упал…

— Как охарактеризуешь игру в целом?
— Думаю, по большей части она понравилась зрителям. Только во втором тайме мы чуть “подсели”: может, потому что игр было много за этот месяц?

— То есть “Рид” переиграл вас после перерыва за счет свежести?
— Почему это переиграл? Может, вы судите так, исходя из общей статистики? Так это еще не показатель. По моментам мы их превзошли. Хотя, повторюсь, игра получилась равной.

— Австрийцы преподнесли сюрпризы?
— Нет. То, о чем говорил наш тренер, и происходило: их задачей было доставить мяч на фланги, а уже оттуда делать подачи. Так они играли, хотя мы пытались не допустить этого.

— Для кого счет 1:1 лучше?
— Конечно, он удобнее для “Рида”. Не пропусти “Шахтер” дома, была бы немного другая ситуация, правильно? Но шансы по-прежнему равны. Чуть больше самоотдачи — и мы нормально сыграем на выезде.