Тур 23. Центр внимания. Свой взгляд. Счеты врозь

Так вот, не чувствуя поодаль взыскующих ушей коллег-оппонентов, наши собеседники — проверено жизнью — делаются заметно более раскованными в формулировках и смелыми в раскрытии карт. Слушать их становится куда полезнее и занятнее. Будь моя воля, давно узаконил бы именно такой регламентный порядок, благо тот же УЕФА настоятельно рекомендует его к еврокубковому внедрению.
Однако пока тренерские выходы к прессе поврозь обыкновением в нашем чемпионате не стали. И отклонения от традиции появляться перед журналистами вместе и демонстрировать дружеские рукопожатия воспринимаются как ситуации нештатные, проявления неприкрытого антагонизма.
…Рулевой “Гомеля” Олег Кубарев третий раз кряду отказался сесть за один стол с борисовским главкомом Виктором Гончаренко. Казалось бы, их майская размолвка уже давно заиграна и поросла быльем. Ан нет, при новых встречах — что в Борисове, что теперь у себя дома — гомельчане сию историю старательно пропалывают и поливают, словно выставляют напоказ. Будто подзаряжаются от нее энергией для бурной турнирной жизни.
Конкуренция в спорте — штука тонко-деликатная. Ломиться в эту сферу с примирительными рекомендациями вроде как и не пристало. Потому и призывать ни к чему не будем. Коли и дальше продолжать БАТЭ и “Гомелю” соперничать в режиме такой миргородской неприязни, что вспыхнула между Михалычами на ровном месте и по надуманному поводу, — что ж, может, так оно даже интереснее.
Впрочем, “художественные впечатления” от этой горячки при наблюдении ее со стороны чем дальше, тем больше “Гомелю” во вред. Гончаренко был воскресным вечером железно спокоен — не в пример себе же майского образца. Никаких требований в части режима общения не выдвигал (как, к слову, и прежде). А попытку репортеров освежить конфликт благодушно погасил короткой пацифисткой фразой.
Зато Кубарев проверялся ситуацией, которая интересна прежде всего в преломлении на тренерское умение признавать поражения. Увы, проиграть достойно не получилось. Фраза о двенадцатом игроке в составе соперников прозвучала в его соло фальшивой нотой. И даже насмешила. Хочет того Олег Михайлович или нет, она стала невыгодным для него контрастом на фоне во всем корректного оппонента. И, как та гербовая печать, закрепила за Кубаревым репутацию того самого “ябеды”, которым окрестили его как-то фанаты борисовчан.
При всех странностях судейства Вадима Панченко главная странность пришлась в гомельском матче на середину первого тайма. Она являла собой полную индифферентность арбитра к борцовскому приему Паломеке Мены против Дмитрия Мозолевского. Колумбийский парубок в штрафной завалил борисовчанина на траву посредством захвата руками и броска через бедро. В этих действиях наличествовали все признаки криминального умысла. И верной оценкой эпизода после смакования его в качественном телеповторе виделись пенальти с “горчичником” в придачу. Пенальти не было. Зато придачей оказался скорый гол Ильи Алексиевича. Гомельчанин открыл счет и отправил сюжет матча в совсем не то русло, что могло бы наметиться при адекватном судейском решении.
Панченко повезло. Нужды ломать копья над его головой у пострадавшей стороны в итоге не возникло. Впрочем, арбитр, похоже, сам задергал себя запоздалым осознанием вины. После перерыва он работал сбивчиво и непоследовательно. За что и был иносказательно помянут обиженным гомельским предводителем. Однако при объяснении поражения тот явно отклонился от верного курса.
А причины, если вкратце, банальны: “Гомель” сыграл намного бледнее, чем в двух предыдущих встречах с чемпионом. Это вообще большая загадка: отчего команда Кубарева, еще в прошлом сезоне не имевшая равных по результатам на своем поле, нынче в родных стенах оглушительно неудачлива. Шутка ли: из восьми последних домашних матчей (считаем с майского поражения от БАТЭ) выигран лишь один — у никчемного “Викингура”!
Такую аномалию не спишешь на случайные обстоятельства. Значит, надо найти неслучайные. И направление поиска совсем нежданно подсказал отрезок игры сразу после второго гола БАТЭ. Гомельчанам стало нечего выгадывать. Они двинули напролом, говоря образно, с “выключенной” головой. Примерно так, как месяцем ранее памятно шли на грозный “Ливерпуль”. И это был тот самый отрезок матча, на котором они скоренько выправили оглушительные диспропорции в показателях угроз воротам, угловых и имели реальные шансы отыграться.
Ненароком подумалось: может, так лучше? И уже безотносительно к спору с БАТЭ: уж не заигрался ли гомельский штаб в тактику, когда к каждому сопернику замышляется особый подход, выстраивается эксклюзивная схема, затеваются тренировочные прогоны и инструктажи у макета? Все это чрезвычайно полезно, но только в разумных дозах. Может, важнее устоявшийся порядок вещей, в основе которого умения проще: точнее бить и быстрее бегать? А потом незатейливо разочаровать журналистов банальностью про “счет по игре”.