Главные ошибки Виктора Гончаренко в "Урале"

То, что произошло в нынешнем сезоне с “Уралом” Виктора Гончаренко, удивительно и до сих пор остается одной из главных тем для обсуждения в РПЛ. Мало кто может объяснить, почему команда, которая после пяти туров делила первую позицию, вдруг посыпалась, да так, что в итоге вылетела из премьер-лиги. Даже президент Григорий Иванов не может что-то конкретное поставить в вину белорусскому наставнику. Попробуем разобраться…

Самоуспокоение и потеря мотивации

Когда все пошло не по плану? Проблемы обычно не возникают одномоментно: они накапливаются, ретушируются, скрываются, чтобы однажды проявиться во весь рост. А еще бывает, что успех служит предтечей неудачи. Собственно, цикл “подъем — расцвет — спад” универсален. И то, что у “Урала”, команды с неплохим, но отнюдь не выдающимся подбором игроков, случился спад, не так уж нелогично… Печально другое: команда оказалась к этому спаду не готова.

Похоже, после яркого сезона-2022/23, в котором она пробилась в финал “пути регионов” Кубка России и долго шла в группе лидеров, после начала нового первенства многие стали полагать, что это нормально, что так и должно быть. Дескать, “Урал” стал крепким клубом, которому не грозит борьба за выживание. В то же время все понимали: для борьбы за по-настоящему высокие места он не дозрел. Что остается: разовые подвиги и надежды что-то зацепить в Кубке? Психология — штука тонкая, и подобное целеполагание каким-то образом подвергло эрозии долгосрочную мотивацию…

Все пошло наперекосяк в сентябре, с шестого тура. Сначала гостевое поражение от “Зенита” с крупным счетом 0:4. А ведь в тот момент “Урал” был лидером, и многие ждали, что он даст бой гегемону, который, казалось бы, не столь силен, как прежде… И все-таки это “Зенит”! Однако затем было набрано лишь очко в двух домашних встречах — 0:1 с “Ахматом”, 0:0 с “Факелом”. А вот это уже было непривычно. Все-таки “Урал” славится игрой на своем поле.

В тот момент многие подозревали, что начался кризис. В команде, понятное дело, инсинуации отрицали. Но, очевидно, нервозность появилась. И стала следствием предыдущей самоуспокоенности и самоуверенности. Все-таки не того уровня в “Урале” футболисты, чтобы кого-то обыгрывать на классе. Это не единичная история среди середняков. Какое-то одно событие может все перевернуть. В случае “Урала” это было особенно печально… Четыре матча без забитых голов в итоге преобразовались в десять встреч без побед в РПЛ — три месяца, с 26 августа по 26 ноября.

Замена Ишкова и потеря раздевалки

Причем иногда очки упускались особенно обидно. В этом ряду выделяется домашний поединок против “Локомотива” 7 октября. К тому моменту напряжение уже нарастало, пять матчей без побед намекали на кризис. А потому “Урал” был настроен по-боевому, жаждал виктории над столичным клубом. И ведь она была близка. Пропустив на пятой минуте, “Урал” не только отыгрался, но и в начале второго тайма вышел вперед. А на 74-й минуте получил право на пенальти. Осталось забить — и счет стал бы 3:1. Что любопытно, к “точке” подошел не кто-то из опытных игроков вроде Бикфалви или Аюпова, а 18-летнее дарование Илья Ишков, вышедший на замену в перерыве. Переиграть Лантратова парень не смог, что, впрочем, не так уж сенсационно. Все-таки Лантратов — едва ли не лучший в лиге специалист по отражению пенальти.

Тем не менее на первой добавленной минуте Гончаренко снял с игры Ишкова, который явно был свежее многих. Это выглядело как наказание. А на шестой добавленной “Урал” пропустил, и счет стал 2:2. Ишков заливался слезами на скамейке, партнеры его утешали. Но подход, при котором промах с пенальти превращается в трагедию, довольно спорный. Не здесь ли команда психологически провалилась?

Уже в ретроспективном анализе тот момент выглядит переломным. Если до битвы с “Локомотивом” футболисты “Урала” пытались играть в футбол, то затем все мысли стали только о результате. Запутался в решениях и тренерский штаб, тасуя разные сочетания исполнителей. Но без игры и результата не будет… Следующий после матча с “Локомотивом” поединок “Урал” проводил дома против бедствующего “Сочи” и был разгромлен — 1:4! И это был настоящий провал.

Команда очень нуждалась в новых лидерах, особенно в атаке. Молодой Ишков, который действительно выделялся техникой, мог стать тем, кто расшевелит партнеров и создаст внутреннюю конкуренцию. Но наказание за ошибку привело к тому, что все стали бояться брать на себя инициативу.

Перебор белорусов и центральных хавбеков

Конечно, есть и более фундаментальные причины кризиса. “Урал” давно созрел для перестройки по объективным причинам. Практически всем лидерам было за 30. Это Кулаков, Филипенко, Бегич, Мишкич, Егорычев, Газинский, Бикфалви. Многие из них страдали от травм, другие постепенно начали сдавать.

Понимал необходимость обновления и тренерский штаб. Гончаренко собирался постепенно вводить молодежь — тех же Ишкова и Дмитриева. Но этого было мало. И зимой ВМГ обратил внимание на родной рынок, пригласив Валерия Бочерова и Артема Концевого. В результате белорусское представительство расширилось до пяти человек. Они добавились к Егору Филипенко, Денису Щербицкому и Владиславу Малькевичу.

От президента клуба Иванова никогда не звучало сожалений по поводу приобретения этих футболистов. Оно и понятно: они достались дешево, расширили ростер, сулили перспективу. Но, судя по настроениям в самом клубе, кто-то увидел в белорусском векторе некий фаворитизм. То и дело на форумах возникали сообщения вроде “Гончаренко привез по блату непонятно кого”.

И не случайно в последнем для себя матче, первом стыковом против “Акрона”, Гончаренко после долгого перерыва рискнул выпустить в “старте” Бочерова и Концевого. Это должно было стать ответом критикам: белорусские игроки чего-то стоят. Увы, екатеринбуржцы проиграли тот матч — 0:2. И время Виктора Гончаренко, Александра Ермаковича и всего штаба истекло…

Еще важный нюанс. “Урал” зачем-то приобрел аж семь центральных хавбеков, что тоже усиливало напряжение. А вот позиция форварда выглядела недоукомплектованной. Что говорить, если лучшим бомбардиром стал центральный защитник Бегич. Бикфалви постарел, Каштанов немного сдал. А Шеттине вовсе не показал нужного уровня: два мяча за чемпионат — несерьезно. Понятно, что финансовые возможности “Урала” ограничены, но на фоне перебора центральных защитников команде очень не хватало приличного форварда, а также левого защитника.

Константин ЛОБАНДИЕВСКИЙ

Фото: РИА «Новости», Александр Вильф