"Динамо". Восстание “Спартака” и другие катаклизмы

И — как сглазил: сделавшее решительный шаг к цели в Череповце минское “Динамо” в дальнейшем как будто прокляли: пришедшийся на уик-энд визит в Москву и Подмосковье к не самым рейтинговым соперникам “зубры” откатали “по нолям”.

Что страшнее мороза?

СПАРТАК — ДИНАМО Мн — 5:2 (2:2, 2:0, 1:0)
МОСКВА. 2 февраля. Ледовый дворец “Сокольники”. 1100 (5530) зрителей. Начало в 19.30.
СУДЬИ: Ю.Ренн (Ювяскюля), Е.Ромасько (Тверь), В.Томилов, Д.Парфенов (оба — Уфа).
СПАРТАК: Борисов; Антоновский — Бенуа, Людучин — В.Бердников — Ш.Ружичка; Будкин — Д.Бодров, Е.Михайлов — А.Заварухин (к) — М.Юньков; Покровский — Баранка, Комаристый — Губин — Никонцев; Шкенин — Воронин — А.Юньков.
ДИНАМО Мн: Мезин (24/19, 79,2); Каралахти (2/-1, 23.11, 26) — В.Денисов (1/0, 17.49, 20), Иргл (6/-1, 18.17, 20) — Пивко (2/0, 17.18, 19) — Лайне (2/0, 18.32, 20); О.Горошко (0/-1, 17.02, 20) — Обшут (к) (6/-2, 23.54, 24), Надь (3/-2, 16.22, 19) — Корсо (2/-1, 16.37, 19) — Линглет (2/-2, 15.55, 19); Крайчек (2/-1, 20.11, 25) — Д.Коробов (0/-1, 16.48, 23), Кулаков (2/0, 14.41, 18) — Китаров (4/-1, 14.49, 17) — Михалев (1/0, 9.59, 13); Павлович (1/0, 5.31, 6) — Дрозд (0/-1, 9.16, 14) — Мелешко (1/-1, 13.42, 17).
ШАЙБЫ: 1:0 — Ш.Ружичка (В.Бердников, 2.51). 2:0 — Будкин (Бодров, М.Юньков, 3.44 — бол.). 2:1 — Линглет (Крайчек, Обшут, 7.46 — бол.). 2:2 — Корсо (Линглет, 19.02 — бол.). 3:2 — Ш.Ружичка (Д.Бодров, В.Бердников, 35.52 — бол.). 4:2 — Комаристый (Губин, Никонцев, 37.18). 5:2 — М.Юньков (Баранка, Покровский, 54.34).
БРОСКИ: 24:37 (4:11, 16:12, 4:14).
ШТРАФ: 20 (Баранка — 6, М.Юньков — 4, А.Заварухин, Людучин, Покровский, Ш.Ружичка, Никонцев) — 10 (Иргл, Пивко, Михалев, О.Горошко, Корсо).
ПРИМЕЧАНИЕ. В скобках после фамилий игроков минского “Динамо” указаны количество исполненных ими в матче бросков/показатели по системе “плюс-минус”, время, проведенное на льду, количество смен. Для вратарей — количество исполненных по их воротам/парированных бросков, процент надежности.
Пока не знаю, как надолго задержится еще чешский ветеран тренерского цеха в Беларуси, но я в любом случае буду ему благодарен Сикоре. Уже хотя бы меркантильно, как журналист, ибо с Мареком приятно работать. А значит, и искренне сопереживать Сикоре совсем нетрудно. Когда в четверг вечером пожелтевший от расстройства коуч вышел из гостевой раздевалки, чтобы обогнуть “коробку” арены в Сокольниках по дороге в пресс-центр, захотелось как-то отвлечь его от дурных мыслей: “Как переживаете морозы, Марек? Вы же пугались прогнозов, а в Москве холода — ого-го!” Чех невесело улыбнулся: “Знаете, когда команда играет, как сегодня, уже и никакие морозы не проблема”.
Метров через тридцать наш путь пролегал близ гостевого фан-сектора, где в ожидании зеленого света полицейских на выход с трибун расположилось около сотни белорусских болельщиков. Наставника они приветствовали очень тепло, начав скандировать его фамилию. Но и это Сикору не проняло: опустив вниз большой палец правой руки, он пробормотал: “Я такого приема сегодня недостоин”.
Однако хватит о тренерском самоуничижении и самобичевании — и то, и другое стало уже финальным аккордом действительно неприятной для “зубров” игровой картины. При написании которой динамовцы отдаленно походили на себя лишь минут пятнадцать перед первой сиреной. Жареный петух клюнул нас с наиоперативнейшей оперативностью: шайба оклемавшегося-таки к матчу с белорусами Ружички менее чем через минуту была дополнена голевым щелчком Будкина в большинстве. “Гореть” к четвертой минуте 0:2 — крайне сомнительное удовольствие.
После финальной сирены в рядах белорусской диаспоры на трибунах “Сокольников” то тут, то там раздавалось: “Ну и слава богу, что матч не транслировали. Хоть у остальных нервы целее”. В общем, можно было согласиться: если и был отрезок, достойный гордости поклонников “зубров”, то он завершился аккурат первым перерывом. До него гости оперативно поставили на место зарвавшихся аутсайдеров, удвоили количество бросков по воротам Борисова, стали провоцировать “красно-белых” на фолы и довольно шустро добились своего. Оба раза — в большинстве и стараниями представителей некомплектного “канадского” звена, которое словно салютовало залежавшемуся в лазарете “третьему” Платту. Линглет — добивательным чутьем на левой стойке, Корсо — настырной цепкостью в борьбе на чужом пятачке.
Казалось бы, все становится на свои места. Но, очевидно, в наших рядах подумали, что все уже стало. “Возможно, слишком поверили, что, сравняв счет, дожмем москвичей на классе, все получится само собой. А не получилось…” — сокрушался в микст-зоне Збынек Иргл. Хотя кому, как не ему, по-соседски было знать о потенциале Ружички. Ну разве что Подградскому с Обшутом. Но первого не было в ростере вовсе, второй же из-за бортика наблюдал, как соотечественник-спартаковец броском с ползоны реализует большинство, вновь выводя хозяев вперед. Как позже выяснилось — уже окончательно.
Своя бочка дегтя ожидала капитана “зубров” впереди: Обшут находился на льду во время двух последующих капитуляций Мезина. И когда и до того настырный экс-гомельчанин Комаристый унизил динамовскую оборону то ли четвертым, то ли пятым добиванием с пятачка. И, пустив по ветру два кряду большинства, минчане заодно прозевали и сольный рейд Михаила Юнькова.
Но, верите или нет, к моменту его броска надежда на второй динамовский камбэк уже напоминала едва теплившиеся угли — искры, способной ее разжечь, у гостей не просматривалось. Видимо, и дружинники Андрея Сидоренко учуяли упадничество соперников. До закономерной победы матч они довели со спартанской невозмутимостью, отлично понимая, что при перекрытом пятачке царствование “Динамо” в углах площадки москвичам ничем не грозит. А вот для минчан, учитывая успех “Торпедо” в параллельном матче, убыток был прямой: с местом во главе таблицы дивизиона Тарасова пришлось распрощаться.
ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ
Андрей СИДОРЕНКО (Спартак):
— Мы впервые поразили ворота соперника пять раз. Это не может не радовать, особенно с учетом того, насколько сильный оппонент нам противостоял. Да, без проблем не обошлось: во второй половине первого периода много удалялись, позволив минчанам сравнять счет. Но ребята, что очень важно, после этого не опустили руки, самоотверженно оборонялись и здорово атаковали.
Марек СИКОРА (Динамо):
— С первой смены было видно, что настрой хозяев заметно лучше нашего. Увы, но то, что мы показали в этих первых сменах, растянулось на весь матч. Даже не могу отметить ни одного позитивного момента. Мы просто провели очень плохой поединок.
Что случилось? В голове сто пятьдесят версий. Начни я их перечислять — засидимся до ночи. Возможно, большую ясность даст разговор с командой. И все-таки понятно, что выход в плей-офф ее расслабил. Все могло быть решено уже в первом периоде. Нам вначале могли забросить не две, а и три, и четыре, шайба попадала в штангу… В такой ситуации было бы здорово усадить несколько человек на скамейку. Но подобной возможности нет: из форвардов у нас в запасе только Дудко и Протасеня — не та конкуренция. И в защите дело не лучше. Но в арсенале есть еще неиспользованные способы воздействия на команду. Какие? Пусть это останется в стенах раздевалки.

Потрясающе!

ВИТЯЗЬ — ДИНАМО Мн — 3:2 (1:2, 2:0, 0:0)
ЧЕХОВ. 4 февраля. Дворец спорта “Витязь”. 3100 (3300) зрителей. Начало в 17.00.
СУДЬИ: П.Комаров (Нижний Новгород), В.Буланов, А.Садовников, И.Сазонов (все — Москва).
ВИТЯЗЬ: Алистратов; Ал.Трощинский — Кудинов, Тимкин — Поснов — Белоусов; Сазонов (к) — Коровкин, С.Гончаров — А.Федосеев — Леснухин; Богомолов — Таталин, Колычев — А.Романов — Двуреченский; Мирасти — Заболотнев — Яблонски; Хафизуллин.
ДИНАМО Мн: Мезин (14/11, 78,6) (Лаланд, 24.45 (8/8, 100,0)); Крайчек (2/-1, 22.04, 27) — Подградски (3/0, 22.04, 23), Иргл (3/-2, 14.26, 19) — Дрозд (1/-2, 7.59, 10) — Лайне (3/-2, 13.48, 20); Каралахти (1/+1, 15.23, 21) — О.Горошко (2/+1, 15.13, 20), Корсо (1/+1, 19.27, 20) — Линглет (2/+1, 19.36, 19) — Надь (3/+1, 20.15, 20); Словак (4/-2, 20.32, 22) — Обшут (к) (1/-3, 23.25, 23), Кулаков (2/-1, 12.28, 15) — Пивко (0/-1, 15.30, 18) — Мелешко (0/-1, 14.17, 19); Павлович (0/0, 7.58, 10) — Китаров (1/0, 14.28, 18) — Михалев (3/0, 12.44, 15); Дудко (0/0, 0.09, 1).
ШАЙБЫ: 0:1 — Иргл (Лайне, Обшут, 6.08 — бол.). 1:1 — Кудинов (12.59). 1:2 — Надь (Линглет, 17.30) 2:2 — С.Гончаров (Леснухин, 23.38). 3:2 — С.Гончаров (Леснухин, А.Федосеев, 24.45).
БРОСКИ: 22:32 (10:11, 7:11, 5:10).
ШТРАФ: 20 (Поснов, Тимкин — 12, Коровкин, Ал.Трощинский, Леснухин) — 10 (Павлович, Каралахти, Надь, Корсо, Пивко).
Убиенный сто лет тому назад премьер-министр России Петр Столыпин, кроме прочего, вошел в историю известным “вам нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия”. К чему бы это вспомнилось? Да, вероятно, к окончательно окрепшей к субботнему вечеру уверенности, что для возвращения “великого “Динамо” нехудо бы сообразить для “зубров” какое-нибудь великое потрясение. После субботнего фиаско в клубном руководстве очевидно подумали о том же: новость о “столыпинском галстуке” мобилизующих репрессий была опубликована на официальном сайте минчан едва ли не через час после финальной сирены поединка с “Витязем”.
Меж тех обещанные Мареком Сикорой уже после четвергового фиаско потрясения с нетерпением ожидались еще до стартового субботнего вбрасывания. Признаться, был уверен, что пан созрел до “встряски Хаугеном”. Но нет — очевидно, Марек Сикора решил, что дела еще не так плохи, вновь заявив в стартовый состав Мезина. Андрею в итоге пришлось уступать по ходу матча место напарнику Лаланду. Что не могло не натолкнуть на параллели с попрадским матчем, где рокировка состоялась в обратном порядке. Причем, что интересно, с точностью до количества исполненных после бросков по воротам сменщика — по восемь в обоих случаях.
И все же некоторые радикальные шаги тренерский штаб белорусов предпринял. Видимо, все более раздражаясь неладами в обороне, наставники оставили вне заявки пребывавших в добром здравии Денисова и Коробова — когда такое случалось?! Или взять авангард: Дрозд в первом звене, а Пивко в третьем — каково? Сюрреализм в духе Оруэлла.
Правда, план, построенный на с нехарактерной для его прагматичного тренерского стиля революционности, Сикора до конца не довел. Очень скоро начались передергивания звеньев (например, замена Дрозда на Китарова), которые оптимист мог рассматривать как похвальное желание срочно найти выход из очередного тупика. А пессимист — как панику и желание сделать что-то, когда не знаешь, что именно нужно делать.
Так или иначе, но в субботу безрадостный для белорусских болельщиков четверговый сценарий повторился с незначительными косметическими изменениями. Опять же к первому перерыву казалось, что все вот-вот наладится. А у кого-то и уже наладилось: долгожданная дебютная шайба Надя в составе “Динамо” стала событием сама по себе. Разбавивший же минские голы бросок Кудинова вполне мог быть списан на недоразумение и везение чеховца: это цепкий, как дикая кошка, Леснухин едва не поразил пустой угол гостевых ворот, работавший же на достреле защитник бросал явно наудачу в трафик на пятачке.
Но второй период доказал неслучайность чеховского успеха. Абсолютная раскрепощенность “Витязя”, которому по традиции в феврале уже нечего ловить, стал для динамовцев неразрешимой головоломкой. Особое вдохновение при этом, несложно заметить, испытывал все тот же левый вингер второго звена, позволивший оформить дубль “правофланговому” партнеру Гончарову. Тот тоже войдет в историю динамовского сезона-2011/12 как злой демон: в нынешнем чемпионате экс-форвард МХЛовской “Юности” поражал ворота КХЛовских соперников лишь трижды. И соперником этим неизменно было минское “Динамо”…
Что же до Леснухина, то и он не ограничился одной только скромной ролью подносчика снарядов. В концовке матча, когда у номинального фаворита пары еще оставался в рукаве последний козырь, молодой форвард изящно его выбил. Именно на Леснухине последовательно схлопотали удаления Надь и Корсо, что сделало замену Лаланда полевым чистой воды авантюрой. Иных возможностей в третий раз расковырять ворота Алистратова, хотя бы переведя игру в овертайм, потерянные гости, увы, не явили. Ни миру вообще, ни нескольким сотням прибывших на матч преданных поклонников в частности. “Похоже, из всего динамовского хоккея в последнее время уважения заслуживают только наши болельщики”, — грустно пошутил после матча у раздевалки один из “зубров”.
ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ
Андрей НАЗАРОВ (Витязь):
— Психологически на нас уже ничего не давит, впереди длинная пауза, поэтому накануне матча просто попросил ребят показать, на что они способны. Им это удалось. Возможно, где-то не обошлось без везения, но в целом все молодцы.
Марек СИКОРА (Динамо Мн):
— Поздравляю коллегу с заслуженной победой, мы же продолжаем неприятную серию. Команда играет… Даже затрудняюсь подобрать удачное слово. Просто плохо. Когда в третьем периоде перешли на три смены, думал, что ход матча удастся переломить. А в итоге мы исполнили только четыре опасных броска. В составе хозяев было 9 игроков 90-го года рождения и моложе. Но им хватило жесткости и активности для победы. Я очень недоволен.
— Может, это экономия сил для плей-офф?
— В хоккее нельзя экономить. Или ты играешь на сто процентов всегда, или не играешь вообще. А еще мне жалко наших болельщиков. Они явно приехали поддержать нас и помочь победить. Я это очень ценю. Спасибо, ребята. И извините.
— Вы исчерпали варианты “встряски” команды?
— Ох… Знаете, в этой поездке я уже “наелся” разговоров. Кричать не хочу, правильно ругаться не умею… Но слов было сказано слишком много. Вся поездка — сплошные беседы.
— И что же делать?
— Нам нужна одна победа, чтобы вернуть уверенность. Думал, она состоится в Чехове, но видите, как получилось. Создавалось впечатление, что наши игроки просто боялись соперников. Причем не известных канадских бойцов, а чеховскую молодежь. Не понимаю. И все же надеюсь, что к плей-офф будет другая команда.
— Почему бы не в понедельник в Нижнем Новгороде?
— Было бы здорово. Как ни надоели беседы с игроками, придется прибегнуть к ним еще раз. Без повышенных тонов — их больше не будет.