Арбитры под конвоем

ЧЕМПИОНАТ БЕЛАРУСИ
Мужчины. Первый этап
13.03. Сож (Гомель) — Гродно-93 — 40:138 (15:37, 11:33, 10:44, 4:24; Потупчик — 11 + 5 под, Федоровский — 9; Василевич — 19 + 7 под + 2 блок, Ефремов — 17 + 5 под, Глебович — 14 + 5 под, Конюшенко — 13 + 4 под + 5 пер, Навойчик — 12 + 5 под, Матюкевич — 11 + 4 под, Овдеенко — 11, Корж — 10, Кузьмин — 9 + 10 пас, Мостов — 9).
Осиповичи — Минск-2006-2 — 82:83 (22:28, 19:22, 20:18, 21:15; Ситник — 22, Свиридов — 18, Чариков — 17; Руткаускас — 26, Шустов — 18, Курапов — 10).

ПРИМЕЧАНИЕ. За техническое поражение “Сожу” очко не засчитано.

До скандальной концовки гости могли дело и не доводить, сохрани хотя бы часть из 15-очкового превосходства, коим обладали по ходу встречи. Однако под занавес игры перевес растаял, будто снег под весенним солнцем. Осиповичская команда, на капитанском мостике которой вместо Игоря Голабурды в качестве исполняющего обязанности главкома вновь обосновался Андрей Ольбрехт, поймала кураж, по-мужицки уперлась в защите и даже вырвалась в лидеры. Заключительная минута стала валидольной. Шустов шесть раз выходил на линию штрафных, но рука защитника “Минска” дрогнула — попал всего раз. За 26 секунд до сирены при цифрах 82:81 на табло “Осиповичам” всего-то и требовалось грамотно убить время, лишив противника шанса на ответную атаку. Однако Ситник зачем-то пошел на обострение, бросил — и не попал. Гости, завладев мячом, адресовали его к боковой линии Шустову. Был ли контакт с ним у Свиридова, или минчанин поскользнулся — мнения разделились. Арбитры зафиксировали фол, и у Максима вновь появилась возможность решить судьбу битвы при помощи баскетбольных “пенальти” — у осиповчан значился перебор командных фолов. Местные зрители, славящиеся крутым нравом, подвергли обструкции вердикт судей, а некоторые даже выскочили на площадку, дабы добиться отмены в личной беседе с ними. Но те были непреклонны. Шустову же возникшая пауза явно пошла на пользу: оба его броска получились на загляденье. И это еще больше раззадорило поклонников “Осиповичей”, убежденных, что причиной поражения стал судейский прихват…
А в Гомеле тур родил новые рекорды. “Гродно-93” вволю покуражился над “пластилиновым” “Сожем”: набрал 138 очков и едва не довел разницу в счете до издевательской сотни. Радуют ли подобные рекорды? Не очень. “Плюс 98” — не только хвала настойчивости западной дружины, не сбросившей обороты после вчистую выигранной стартовой четверти. Это и укор недееспособности гомельчан, по недоразумению оказавшихся в элитном дивизионе. В пассиве юного “Сожа” после 21 тура ровно столько же “баранок”, да и в оставшихся встречах участь его, похоже, столь же печальна. О подавляющем превосходстве “Гродно-93” статистика просто кричит. По сравнению с гостями южане подбирали отскоки в полтора раза реже, наошибались втрое больше, зачетных штрафных бросков произвели в шесть раз меньше, соотношение же попаданий из-за дуги и вовсе обескураживает: 1 к 11. Показательный нюанс: хотя главком “93-х” Андрей Василевко почти поровну разделил игровое время между дюжиной подопечных, восемь из них успели набрать по десять и более баллов.