ЧЕ-2012. Арбитраж. Почти образцово

— Дабы не запутаться в калейдоскопе впечатлений, пойдем по хронологии. Начало боям на вылет положила сшибка Чехия — Португалия.
— Англичанин Ховард Уэбб провел поединок на очень высоком уровне. Все судейские решения были четкими и понятными, что в принципе всегда отличало манеру британца. По части вынесения дисциплинарных санкций к нему не возникло никаких вопросов. Тот же Нани нарвался на предупреждение, как говорится, по совокупности. Получив серию замечаний, он не успокоился и в середине первой половины совершил очередной фол — грубо толкнул оппонента. За что и поплатился. К слову, с участием Нани произошел еще один красноречивый доантрактный эпизод. На флажке тайма португальского хавбека легонько придержал за руку в своей штрафной чешский защитник. И пиренеец, почувствовав это прикосновение, упал в надежде на одиннадцатиметровый. Однако этот незначительный контакт никак не тянул на пенальти. Равно как и падение Роналду в штрафной сборной Чехии в концовке встречи, вызванное мелким, “рабочим” фолом со стороны Гебре Селассие. Что касается гола Угу Алмейды в начале второго тайма, то он был отменен абсолютно справедливо — телеповтор полностью подтвердил правоту лайнсмена, зафиксировавшего положение “вне игры”.

— Авторитет Уэбба продолжает крепнуть. Англичанин — претендент номер один на обслуживание финала?
— Ховарда можно было бы назвать главным фаворитом, если бы в его послужном списке уже не значились два решающих сражения топ-турниров 2010 года — финалы чемпионата мира и Лиги чемпионов. Не думаю, что Уэбб, несмотря на его безупречность, снова получит столь престижное назначение. Все-таки УЕФА придерживается практики давать шанс войти в историю разным судьям.

— Обслуживавший матч Германия — Греция словенец Дамир Скомина выглядел убедительно?
— Вполне. Он продемонстрировал квалифицированное судейство. Хотя самый дебют бригаде не слишком удался. Уже на 1-й минуте боковой ассистент прервал острую атаку немцев, ошибочно зафиксировав офсайд. Почти тут же рефери откровенно пожалел грека, грубо пошедшего шипами в стык с соперником. Арбитр ограничился устным замечанием, а надо за такие вещи наказывать “горчичником”. Впрочем, если в дальнейшем в действиях словенца и были огрехи, то незначительные. Искусно проявили себя и лайнсмены. Показательный момент — не засчитанный гол Швайнштайгера в начале матча. Если партнер Бастьяна находился в правильном положении, то сам Швайнштайгер, добивавший мяч в сетку, пребывал в офсайде, о чем верно и засвидетельствовала отмашка бокового помощника. Когда же Ройс в четвертый раз поражал греческую “рамку”, повтор убедил: лайнсмен снова тонко прочитал момент — “вне игры” не было.
Грамотно разобрался Скомина с ситуациями, связанными с не предполагавшими назначения пенальти падениями игроков в штрафной. А вот в эндшпиле на “точку” все-таки указал. И, считаю, резонно: после прострела немецкий защитник акцентировано выставлял руку. То есть прерывал полет мяча. Так греки второй раз на турнире получили право на пенальти. Только существенных дивидендов они им не принесли.

— Перейдем к арбитражу четвертьфинала Испания — Франция.
— Работу Николы Риццоли, как и его ассистентов, можно без преувеличения назвать образцовой. В свое время, а именно на чемпионате Европы 1996 года, мне доводилось судить битву испанцев и французов. Их противостояния традиционно носят принципиальный и напряженный характер. И, получив важное назначение, Риццоли справился с функциями блестяще. Он изначально избрал похвальную линию поведения: старался не допускать продолжительных пауз в игре, избегал немотивированных остановок. При этом команды чувствовали, что итальянец прочно держит нити поединка в руках. Матч выдался корректным — рефери всего трижды доставал из кармашка желтые карточки. И все предупреждения были аргументированными.

— А не заслуживал ли “горчичника” за симуляцию уже на 6-й минуте Фабрегас, оказавшийся на газоне после небольшого столкновения с Клиши?
— Конечно, о пенальти там речи не шло. Однако и картинным падение Фабрегаса не назовешь. Да, сразу же рухнул на траву в результате неплотного контакта. Но борьба в том эпизоде была. Так что арбитр решил, что испанец не симулировал, а просто в единоборстве по правилам потерял равновесие.

— В отличие от Педро Родригеса, за нарушение против которого в штрафной был поставлен приведший ко второму испанскому голу одиннадцатиметровый?
— Да. Сразу отмечу: позиция у судьи была идеальной для верной трактовки. И Риццоли прекрасно видел, что Ревейер сзади задел ноги визави и плюс подтолкнул его. Итальянец указал на “точку” решительно, без колебаний. Этот момент лишний раз свидетельствует об отменной физической подготовке рефери и о его умении грамотно занимать позицию. В общем, повторюсь, отличное судейство.

— Португалец Педру Проэнса также достоин комплиментов?
— А почему нет? Поединок Англия — Италия стал, пожалуй, самым напряженным из всех четвертьфинальных. В нем было больше всего единоборств. При этом арбитр построил тактику на принципе невмешательства: разрешал противникам действовать в жесткой силовой манере, давал минимум свистков, вынес всего пару предупреждений, да и те — в концовке. Такой арбитраж позволял футболистам сосредоточиться на игре и проявлять богатое профессиональное мастерство. Большое количество зацепов и придерживаний за майку в штрафной после розыгрышей “стандартов”? Да, их стало очень много. И судьи почему-то уделяют им мало внимания. А следовало бы. Существуют же специальные методические указания УЕФА: еще до исполнения стандартных положений адресовать распускающим руки футболистам устные замечания. А если игрок продолжает в том же духе — наказывать нарушителя желтой карточкой или принимать еще более радикальное решение.