"Динамо" в КХЛ. Параллели. Полный назад

По традиции начнем со сравнения общих результатов, показанных “бело-голубыми” в первых частях пяти сезонов.

ПРИМЕЧАНИЕ: И — игры, В — выигрыши в основное время, ВО — выигрыши в овертаймах или по буллитам, ПО — поражения в овертаймах или по буллитам, П — поражения в основное время, Ш — заброшенные и пропущенные шайбы, О — очки, ПО% — процент набранных очков.
“Динамо” расположилось лишь на 10-м месте в конференции “Запад”, но отставание от зоны плей-офф, которую замыкает “Донбасс”, некритично — всего два очка. С другой стороны, дно также недалече — пять пунктов.
Настораживает иное. После непрерывного трехлетнего прогресса наступил спад, хотя состав с учетом прихода звездных локаут-джокеров Пекки Ринне и Джо Павелски едва ли стал слабее. В сводной таблице лиги белорусы расположились на 20-м месте из 26 — минус 13 позиций по сравнению с положением ноября-2011! Если в прошлом году наличие минчан в восьмерке сильнейших конференции не вызывало сомнений (подпиравший зону плей- офф попрадский “Лев” отстал на 15 очков!), то теперь ситуация не столь радужная. “Зубры” чуть-чуть не дотянули до антирекорда первого чемпионата, когда на экваторе облюбовали 22-е место из 24.
Откат отчасти объясним в разы повысившейся конкуренции — в определенной мере искусственно. Вопреки логике равного деления на конференции высшие чины КХЛ отрядили на “Запад” на две команды больше, чем на “Восток”. Однако сторонники подобных мер имеют веский аргумент: очковый порог для попадания в кубковую зону на “Востоке” по-прежнему заметно выше, чем на противоположном полюсе КХЛ. И ежели брать в расчет общую таблицу, то среди 16 участников кубковых сражений 9 имеют восточную прописку. Правда, “западники” бьют этот козырь тройным лидерством московского “Динамо”, “Локомотива” и СКА.
Из положительных моментов следует отметить удачные действия минчан в овертаймах. При Мареке Сикоре “зубры” были не прочь выяснить отношения в буллитных перестрелках, процент побед в которых благодаря мастерству Збынека Иргла и Джеффа Платта зашкаливал. Однако в текущем чемпионате ни в одном матче, перетекшем в гавань дополнительного времени, белорусская дружина не дотерпела до послематчевой серии. И это при том что остальные клубы как минимум дважды выявляли сильнейшего в серии буллитов. Если бы не “мгновенная смерть” в дерби с москвичами (2:3), статистика овертаймов была бы близка к идеалу: пять викторий в шести встречах. Чаще отечественного полпреда в овертаймах выигрывал лишь “Авангард” — пять раз. Дважды дополнительное очко белорусам приносил Стэплтон (Тим “глушил” крупные рыбы — “Ак Барс” и “Авангард”), по разу — Лайне (“Барыс”) и Иргл (“Автомобилист”). А еще одним камнем преткновения наряду с московским “Динамо” стало рижское (1:2).
Вряд ли кто-то оспорит, что на результаты “Динамо” наложила отпечаток и не оправдавшая надежд ставка на финского рулевого Кари Хейккиля, который не смог создать вокруг себя круг единомышленников и досрочно покинул пост, встав в один ряд с Джимом Хьюзом и Гленом Хэнлоном — прежними динамовскими отставниками. Так мы плавно перешли к следующей таблице, в которой приведена статистика каждого из шести главных тренеров, когда-либо возглавлявших “зубров” в эпоху КХЛ.

Нетрудно заметить, что наименьшее количество матчей “Динамо” сыграло под руководством трио специалистов, чьи фамилии начинаются на букву Х. Проклятие не минуло и финна Хейккиля, хотя тот, казалось бы, как и предшественник Хэнлон, каждую неудачу мог оправдать интересами сборной, в которой трудился по совместительству. Однако наблюдательному совету клуба хватило всего 16 поединков, чтобы вынести Хейккиля неутешительный приговор и тем самым расписаться в собственной недальновидности. По сути, Бородич и К° наступили на те же грабли, о которые расшибали лбы предшественники, доверявшие клуб тренеру сборной. Разница лишь в том, что отставка Хэнлона не вытекала из логики событий, поскольку ведомый им коллектив оставался в зоне плей-офф. Вольная же Хейккиля, напротив, напрашивалась: на момент расставания с финном минчане занимали предпоследнее место в конференции.
Нынче среди конкурентов “Динамо” откровенных слабаков не осталось. На восемь заветных пропусков в Кубок Гагарина в равной степени претендуют все 14 клубов “Запада”. В таких условиях решение динамовцами задачи-минимум будет считаться успехом. Хотя с точки зрения статистики и исторической подоплеки шансы достигнуть цель невелики. Во-первых, прежде залогом успешного выступления было постоянство на тренерском мостике, что доказал Марек Сикора — самый долгоиграющий наставник в КХЛовской летописи клуба. В тех же чемпионатах, где рулевые менялись, “зубры” пролетали мимо весенней стадии. В пятом сезоне без реформ не обошлось…
Во-вторых, за четыре года в КХЛ у “Динамо” наметилась грустная тенденция проводить вторую половину “регулярки” хуже, чем первую. Даже в самые удачные кампании под водительством Сикоры “бело-голубые” сбавляли темп и теряли несколько позиций в реестре. Остается надеяться, что Александру Андриевскому удастся выправить крен со второй попытки. На руку новому-старому главкому должно прийтись то, что он принимал бразды правления у Хейккиля, будучи его ближайшим ассистентом. Андриевскому не нужно знакомиться с возможностями подопечных, как это было по ходу сезона-2009/10, когда тогдашний рулевой “Гомеля” в авральном порядке возглавил абсолютно неведомое ему “Динамо”. Александр Леонидович варится в клубе не первый год и, хочется верить, приобрел достаточно опыта, которого не хватило на первых порах. А дополнительным стимулом для него является очередной шанс проявить тренерские задатки вожака, каковым Андриевским слыл в бытность капитаном национальной сборной. В конце концов, на кону репутация: после второго подряд “облома” число сомневающихся в тренерских способностях специалиста возрастет.
Пока сложно объективно оценить работу Андриевского в тех десяти матчах, что сыграла команда после отставки Хейккиля. Всего пара викторий в основное время и 13 очков — результат невыдающийся, но надо учесть, что минчанам противостояли такие монстры, как “Динамо” (Москва), СКА, “Авангард”, “Магнитка”, “Трактор”. С другой стороны, если ты хочешь попасть в плей-офф, отбирать очки необходимо, невзирая на ранг соперника. И уже тем более нежелательно оступаться в поединках с сопоставимыми по силам оппонентами, как это было в дуэли с “Югрой” (2:3).
Рассмотрим показатели домашних и выездных матчей.
ДОМАШНИЕ МАТЧИ

ВЫЕЗДНЫЕ МАТЧИ

Отрицательный баланс домашних встреч в половинах двух первых сезонов можно связать с некондиционным состоянием “Минск-Арены”, на которую клуб перебазировался лишь в январе 2010 года. Переезд же сразу повлиял на соотношение побед и поражений, что отразилось в последней графе таблицы. На протяжении трех лет процент баллов вырос больше, чем вдвое. При Сикоре динамовцы научились набирать ровно две трети от очкового максимума. Увы, передовая тенденция не сохранилась. Нынче “зубры” отстают даже от 50-процентного норматива. Как следствие — лишь 22-я позиция в номинации. Хуже минчан в родных пенатах выступают четверо: “Лев” (16 очков), “Атлант” (14), “Автомобилист” (13) и “Витязь” (9). Наряду с чеховцами “бело-голубые” забрасывают всего две шайбы в среднем за домашний матч — это меньше, чем кто-либо еще.
По игре на выезде “Динамо” занимает 16-е место, но стоит учесть, что многие преследователи провели меньше встреч. По потерянным же очкам белорусский клуб также расположился в начале третьего десятка. Только в первом, самом провальном сезоне картина была бледнее. Корень выездных поражений кроется в ненадежности обороны. Сложно рассчитывать на положительный результат на чужой арене, когда соперник отправляет в твои ворота по 3,5 шайбы в среднем за вечер. По валовому числу пропущенных голов в гостях (49) “зубры” замыкают реестр “Запада” и уступают лишь трем аутсайдерам с “Востока”: “Автомобилисту” (50), “Югре” (54) и “Амуру” (56). Равнение следует на возрожденный “Локомотив”: ярославцы лишь однажды вернулись с выезда на щите.
Переходим к анализу отрезков по периодам.

Три года подряд самыми проблемными для “Динамо” были вторые периоды. Только в прошлом сезоне к экватору команда подошла с неотрицательным балансом побед и поражений. Увы, с выходом в плюс придется обождать, поскольку “зубры” вновь покатились по наклонной. Впрочем, говорить о рецидиве не приходится. Хотя бы потому, что впервые с сезона-2008/09 вылезла наружу болезнь заваливать начальные отрезки. В нынешнем чемпионате минчане неоднократно предоставляли фору соперникам уже в стартовых двадцатиминутках. Догонять, как известно, тяжелее, чем сдерживать погоню — отсюда и спад в результатах. Неудивительно, что на пару с “Нефтехимиком” “Динамо” замыкает общий реестр, ранжирующий коллективы по очкам в первых периодах. В таблице вторых третей с активом в 31 балл подопечные Александра Андриевского идут 22-ми, опережая “Спартак” (29), “Атлант” (27), “Салават Юлаев” (26) и “Автомобилист” (24). Чуть лучше обстоят дела с заключительными периодами: 32 очка соответствуют 17-й позиции.
В целом, исходя из показателей отдельно взятых отрезков, “бело-голубые” играют стабильно невыразительно. По крайней мере разница в условных очках, набранных автономно за первые, вторые и третьи периоды, по сравнению с предыдущими кампаниями достигла минимума — 7 пунктов. В первой половине дебютного чемпионата разбежка составила 15 баллов, второго — 19, третьего — 23, четвертого — 9.
Настал черед оценить продуктивность нападения, надежность обороны и волевые качества.

ПРИМЕЧАНИЕ: ИБЗ — игры без заброшенных шайб, ИБП — игры без пропущенных шайб, ВВ — волевые победы, БП — безвольные поражения, ГПВ — забитые голы в пустые ворота, ПГПВ — пропущенные голы в пустые ворота.
Отдых — редкая возможность подумать о делах. После отставки Хейк- киля у Андриевского было время наладить командный механизм. Особых настроек требовала игра в защите, богатая на провалы в короткую эпоху финского правления. Если оставить за скобками разгромное поражение в Магнитогорске (2:7), белорусскому наставнику удалось оптимизировать действия сзади. Тому ярким подтверждением стала “сухая” виктория в Риге (2:0) накануне 10-дневной паузы в чемпионате, вернувшая отечественный клуб в зону плей-офф. При Хейккиля о подобной надежности тылов болельщики только мечтали.
В чем не откажешь финну, так это в умении его команды восстать из пепла. Пять викторий “зубры” одержали в матчах, по ходу которых уступали. Причем они три раза отыгрывали двухголевое отставание. Пострадавшие — “Ак Барс” (казанцы уступили 2:3 в овертайме), “Слован” (3:4) и “Атлант” (2:3). Другое дело, что возможностей для камбэка было гораздо больше. Сразу в 15 поединках из 16, проведенных под началом Хейккиля, “Динамо” оказывалось в роли преследователя! В этом плане Андриевский смотрится выгоднее: в 3 играх из 10 его команда не позволяла лидировать сопернику ни секунды, а если уж вырывалась вперед, то неизменно доводила дело до победного конца. По сумме проявлений характера минчане повторили рекорд третьего сезона, но нынешний показатель можно назвать лучшим, ведь в сезоне-2010/11 экватор был отмерян 27 матчами, а не 26, как сейчас.
Еще одним подтверждением незаурядных волевых качеств “бело-голубых” являются три шайбы на флажке, заброшенные в тот момент, когда вратарь уступал место на льду дополнительному полевому штыку. Правда, в Новокузнецке взятие чужих владений при “экстра-атаке” дивидендов не принесло, поскольку гол лишь сократил разрыв в счете до минимума (4:5). Зато в дуэли с “Ак Барсом” (3:2, в овертайме) и московским “Динамо” (2:3, в овертайме) благодаря поздним успехам “зубры” избегали поражения в основное время.
Ставка “ва-банк” не сыграла только в Челябинске: заменив Ларса Хаугена шестым полевым, “Динамо” получило гол в пустые ворота от Яна Булиса. Тем не менее жажда риска пока оправдана и настраивает на позитивный лад. Радует и уменьшение количества безвольных поражений, которыми дружина грешила в сикоровскую эпоху. Подытоживая вышесказанное, напрашивается вывод: для “зубров” крайне важно открыть счет.
К сожалению, нападение также не может похвастать стабильностью. Сразу в четырех матчах форварды “зубров” оставались на голодном пайке — это больше, чем за три предыдущих полусезонных отрезка вместе взятых! Столько же “баранок” в пассиве “Витязя”, “Атланта”, рижского “Динамо” и “Автомобилиста”. По бомбардирской отдаче претензий нет к единицам: Тим Стэплтон, Теему Лайне и Джефф Платт лидируют в когорте клубных снайперов — с них взятки гладки. Равно как и с форварда оборонительного плана Китарова, который за два месяца перекрыл персональный голевой рекорд прошлого сезона. А вот остальным есть куда стремиться — большинство не дотягивает до прошлогодних графиков результативности.
Взглянем на игру в неравных составах.

ПРИМЕЧАНИЕ: Бол — количество полученных численных преимуществ, ГЗБ — голы, забитые в большинстве, РБ% — процент реализации численных преимуществ, ГПБ — голы, пропущенные в большинстве, Мен — количество численных преимуществ, полученных соперниками, ГПМ — голы, пропущенные в меньшинстве, НМ% — процент нереализованных численных преимуществ соперников, ГЗМ — голы, забитые в меньшинстве.
Действия в большинстве и меньшинстве никогда не считались сильной стороной “Динамо”. Нынешний сезон не выбился из общего ряда. Более того, реализация лишнего и надежность при кадровом дефиците на льду еще никогда не были столь низкими. Используя всего 13,8 процента удалений соперников, отечественный полпред делит 18-е место со “Слованом”. Лидируют “Магнитка” (28,3), ЦСКА (27,9) и СКА (25,9).
Возможно, белорусский регресс связан со значительным уменьшением числа попыток разыграть численный перевес. Количество двухминутных удалений также пошло на спад, но контраст не столь разителен. К тому же старания спецбригад по убиванию штрафного времени не выдерживают никакой критики. Имея всего 78 процентов надежности, минчане замыкают второй десяток и входят в число четырех клубов, ни разу не отличившихся в меньшинстве. Тот же СКА заставал врасплох соперника 8 раз, а “Трактор”, больше других преуспевший в разрушении (91,4 процента надежности), — 6.
“ДИНАМО” В СЕЗОНЕ-2012/13

* — контракт расторгнут.
ПРИМЕЧАНИЕ: И — игры, Бр — броски в створ, ПШ — пропущенные шайбы, % — процент отраженных бросков, СрП — средняя пропускаемость, Г — голы, П — передачи, О — очки, Ш — штрафное время, +/- — показатель полезности.

hello