Чемпиону дали понять: легкой жизни не будет

Второй раз дать маху в родных стенах “горожане” просто не могли себе позволить. Тем паче что с той недавней поры их состав также претерпел значительную перекройку. Фомин, Мэйз, Синица хотя и знали о гродненской пощечине понаслышке, наверняка прониклись командной мотивацией: только реванш! И он был добыт.
Соперники с ходу порадовали, увы, немногочисленных зрителей — хорошим темпом, запредельным настроем, стремлением играть не только эффективно, но и эффектно. У хозяев тон в атаке двумя точными бросками задал Коженец. Однако в обороне Олегу пришлось непросто, ибо центровой “93-х” Матюкевич действовал очень напористо и не обращал внимания на опеку. Пришлось главкому “2006-х” поднять с лавочки Лашкевича. Коррективы сработали, и минчане под занавес стартовой четверти нарастили преимущество до “плюс 9”, что в борьбе равных соперников казалось весьма оптимистичным заделом.
Именно казалось. Так как уже в следующей десятиминутке все перевернулось с ног на голову. Гости великолепно отрабатывали на подборе у чужого щита, что для не привыкшего быть в чем-то вторым чемпиона явилось неприятным открытием. Не находилось управы на поймавших кураж Матюкевича и Овдеенко, опасно стал пристреливаться издали Иванов, а Кузьмин скрытыми пасами вызывал гнев у бывших одноклубников. А здесь еще Фомина подвели нервы. Сфолив, Александр принял в штыки свисток арбитра, за что удостоился в нагрузку и “технаря”. Матюкевич вволю набросался с линии штрафных, а следом серию баскетбольных пенальти продолжил Корж. И соотношение цифр на табло круто повернулось в другую сторону — 35:38.
Напоминание о том, что повторная “баранка” от “Гродно” — вещь вполне реальная, здорово рубануло по самолюбию минчан. Команда собралась, ощетинилась, не на шутку завелась. И на площадке пошла рубка, которая, к сожалению, столь редко встречается в матчах внутреннего чемпионата. В жестких единоборствах, рождавшихся то тут, то там, чаще потерпевшей стороной выглядели почему-то хозяева: Элдриджа завалил на паркет Овдеенко, Кудрявцеву досталось от Иванова, а Лашкевича вывел из игры крепкий локоть Матюкевича. Зато счет благодаря активному прессингу “горожан” и участившимся в связи с этим техническим ляпам гродненцев стал развиваться сообразно логике игры. А она являла очевидное превосходство “Минска” на решающем отрезке встречи. Когда за пять минут до финала табло высвечивало 81:65, в “дежа вю” “Гродно” уже слабо верилось.
Витебский “Рубон” и столичный БГУИР, претендующие на попадание в ведущую четверку, синхрон- но одержали внушительные виктории. Причем шли к ним одинаковым путем: ошеломили визави стартовым блицкригом, а затем грамотно держали их на расстоянии в 15-20 баллов. Минчанам повезло больше. Юный “Сож” без центрового Близнеца, по-прежнему лидирующего в чемпионате по количеству подборов, выглядел совсем уж обездоленным. Команда наделала массу невынужденных ошибок, ни разу не попала из-за дуги, в нападении не смогла даже дотянуть до 50-очкового рубежа. Младшие “горожане” бились в Витебске отчаянно, однако итог оказался столь же неутешительным. Слишком уж ограниченным получился боевой контингент у Александра Веренича: Накич, Игнатчик, Руткаускас и Крисевич квартетом набрали 63 из 69 очков. А где же помощь “скамейки”? “Рубон”, как всегда, плясал от защиты, и преуспел. 19 перехватов, превратившихся в стремительные контрвыпады, — результат навязчивой опеки минчан, которым позволялось слишком мало. И если гомельчане за весь матч не наскребли на “полтинник”, то витебляне разменяли его еще до большого перерыва, взяв хороший разбег перед третьей в сезоне “сотней”. Но чуть-чуть не дотянули…

ЧЕМПИОНАТ БЕЛАРУСИ
Мужчины. Первый этап
10.02. Минск-2006 — Гродно-93 — 95:79 (25:16, 21:26, 25:15, 24:22; Кудрявцев — 21 + 4 пас, Нокс — 20 + 8 под, Лашкевич — 16 + 5 под; Матюкевич — 21 + 9 под, Иванов — 14 + 4 под, Кузьмин — 11 + 5 под).
БГУИР (Минск) — Сож (Гомель) — 78:46 (27:9, 11:10, 21:10, 19:17; Кузмицкий — 17 + 4 под, Сугоняко — 14 + 6 под, Папруга — 9 + 4 пас + 4 под; Дробышевский — 17 + 9 под, Потупчик — 11).
Рубон (Витебск) — Минск-2006-2 — 91:75 (21:8, 31:28, 18:22, 21:17; Сивалко — 24 + 4 пер, Мальков — 18 + 4 пас, В.Овсепян — 10 + 8 под + 3 блок, Сапегин — 10, Акулич — 8 + 4 пер + 7 пас + 5 под; Накич — 20 + 3 пас + 4 под, Игнатчик — 18 + 4 под + 3 пас + 2 пер, Руткаускас — 16 + 5 под, Крисевич — 9 + 8 под).

ЛИДЕРЫ В НОМИНАЦИЯХ
Результативность: Р.Руткаускас (Минск-2006-2) — 21,0, К.Ситник (Осиповичи) — 18,6, В.Игнатчик (Минск-2006-2) — 15,7, Д.Нокс (Минск-2006) — 15,5, В.Крисевич (Минск-2006-2) — 13,1.
Пасы: Д.Кузьмин (Гродно-93) — 5,0, Д.Акулич (Рубон) — 4,8, А.Папруга (БГУИР) — 4,1, А.Кудрявцев (Минск-2006) — 3,8, В.Игнатчик (Минск-2006-2) — 3,5.
Подборы: П.Близнец (Сож) — 10,9, Р.Руткаускас (Минск-2006-2) — 9,5, Г.Захар (БГУИР) — 9,3, В.Овсепян (Рубон) — 7,4, О.Коженец (Минск-2006) — 7,1.
БЛИЖАЙШИЕ МАТЧИ
14.02. Гродно-93 — Сож. Минск-2006-2 — Осиповичи. 17.02. Минск-2006 — Осиповичи. БГУИР — Минск-2006-2. Сож — Рубон.