ЧЕ-2012. Мой EURO. Опрос, конечно, интересный

Поставив около 40 опросов за менее чем две недели, нетрудно прийти к простому выводу: социология — это наука. Причем способная объяснить даже то, что необъяснимо. Хотя, вероятно, еще проще: объяснить то, что необъяснимое действительно необъяснимо.
Наиболее элементарное, что можно спросить у пользователя, гарантированно получив множество ответов, — это за кого он будет болеть на турнире. И столь же гарантированно получить высокий процент варианта наподобие “за красивый футбол”. В нашем плебисците он уступил только количеству приверженцев сборной России. Интересно, говорит ли это о том, что поклонники россиян за некрасивый футбол? Что по этому поводу думает социология? Впрочем, и без нее можно понять: большие победы, как принято считать у нас, вовсе не гарантия, что о тебе заговорят. Чемпионы Европы-2004 греки на последнем месте среди предпочтений.
Сборная Украины — только на восьмом. Но вот ведь какая оказия. Россиян более половины голосовавших уверенно проводили ответом “скатертью дорога”, а с командой Блохина аналогично попрощался только каждый шестой. И после этого мы всерьез рассуждаем, почему Аршавин нахамил болельщикам, а кто-то там из руководства “Газпрома” предложил лишить футболиста гражданства?
Социология, уверен, скажет на этот счет примерно так: каждая команда достойна исключительно тех болельщиков, которые у нее есть. И наоборот: всякий болельщик достоин только той сборной, которая есть у него. Главная причина неудачи сборной России, по мнению прессболовских голосующих, вовсе не низкая квалификация тренера, не недостаток мастерства игроков и даже не стечение обстоятельств. Более половины поставили неизлечимый диагноз: российская ментальность.
А с какой, простите, еще ментальностью могла играть сборная России? И если все так смертельно, то зачем и кому она вообще нужна? И совсем уж философский вопрос: когда в России появится, скажем, испанская или какая-нибудь чешская ментальность? Комментатор Владимир Перетурин еще во время чемпионата Европы 1988 года под впечатлением игры голландцев предложил завезти в Советский Союз отцов из Суринама. Польско-украинский форум дает новый тренд: отцы из Эфиопии. Или Теодор Гебре Селассие может быть только с чешской ментальностью?
Кстати, о комментаторах. О предпочтениях на этой ниве интересовались дважды: до начала группового турнира и после его окончания. По большому счету, особых колебаний не произошло. Разве что Сергей Новиков слега набрал болельщицкого веса, а Владимир Новицкий его потерял. Видимо, второй сказал нечто такое, а первый — не сказал. Трудно понять, какой здесь может быть критерий. У меня его, как у болельщика, нет. По другую же сторону “ящика”, как у комментатора, был.
Тот же Новиков не единожды говорил, что для него лучший комментатор — это интершум, а если, скажем, 30 процентов в опросе голосуют за него, то 70, получается, как бы против. Но есть куда более реальный рецепт: воспринимать комментатора как часть интершума. Попробуйте — вам понравится. По моим критериям во время столь крупных соревнований, как чемпионат Европы, от человека у микрофона всего-то требуется не говорить всякую шаблонную дрянь типа “Не забиваешь ты, забивают тебе”, “Это футбол” или “Поле ровное, мяч круглый”, а, скажем, к фразе “счет не открыт” не добавлять “0:0". Правда, как этот критерий отобразить в голосовании — неизвестно.
Ходят проверенные слухи, что на белорусских комментаторов польско-украинского форума шибко жалуются в специальный телеотдел, как будто для жалоб и предназначенный. А раз такая беда, появилась у них идея попробовать у микрофона девушку. Процесс “Шерше ля фам” идет так, как идет. Потенциальные кандидатки жутко боятся, что на каком-нибудь форуме о них напишут что-нибудь некрасиво. А если напишут красиво? Надо будет обязательно отобразить эту инициативу в опросе.
Два года назад на прессболовском форуме была очень популярна тема, посвященная программе “Время футбола”. Уж точно не менее половины посетителей этой ветки после самого футбола в ЮАР ждали появления в студии на Макаенка выпускницы технологического университета Юли Синдеевой. Сейчас она не появляется. И темы нет. Вообще никакой. Время футбола заканчивается, собственно, вместе с футболом.
Какая социология измерила бы, скольких зрителей лишился чемпионат Беларуси из-за параллельно идущего первенства Европы? Обязательно нужно будет поставить такое голосование. По личным же ощущениям — не лишился никого. Где была активная тысяча болельщиков, там осталась. Где ходила сотня, там сотня и собралась. До начала первенства в это не шибко поверил бы, а теперь — запросто.
Взять, к примеру, тринадцатый тур родного чемпионата, первый из пересекшихся с EURO. Звонишь свободным художникам сайта из Гомеля (Новополоцка, Бобруйска) с одним всегдашним вопросом: “У вас в понедельник футбол. Будете на стадионе? Работаем?” И получаешь самый популярный ответ: “Да, все как обычно”. Напоминание о том, что в то же время по “ящику” будет матч Франция — Англия всем кажется каким-то даже диковатым. Короче, не верьте тем, кто считает, будто эти миры пересекаются. У каждого он свой — и еще неизвестно, какой лучше. Просто и нам, журналистам, нужно относиться к этому иначе. Зачем, например, постоянно писать и говорить, что на очередной матч “Шахтера” собралось мало зрителей? Если их на каждый поединок собирается столько, то это не “мало”, а “все, что есть”. Например: “В очередном матче первенства Беларуси солигорский “Шахтер” снова собрал максимальную для себя зрительскую аудиторию”. Красиво звучит?
Интересными представляются результаты опроса по поводу результата матча Испания — Хорватия. За счет “2:2 и выше”, который выводил обе команды в плей-офф вне зависимости от результата противостояния итальянцев с ирландцами, высказались лишь около 19 процентов голосовавших. Отыскать такой же опрос на испанском и хорватском сайтах оказалось довольно просто. Там этот результат, который у нас непременно идет с намеком на договорной матч, выбрали гораздо больше респондентов. Не скажу за балканцев, но с пиренейцами все предельно ясно. Они на позитиве. Если есть готовое решение, то почему им не воспользоваться? Мы со своей колокольни можем думать о них все что угодно. Но при этом надо учитывать: они имеют право делать аналогично.
Самая популярная газета Испании (не только среди спортивных!) “Marca” посчитала, что со сборной Швеции в первом туре играли не украинцы, а белорусы. В русско- язычном интернете эта картина маслом стала хитом, но, например, на сайте самой газеты никто очевидный ляп исправить не потрудился. Так и висит до сих пор. Потому что это для нас он ляп, а для них — так, опечатка. И не ищите в этом какого-нибудь “великодержавного шовинизма” или прочей ереси. Это сказ не только про футбол, а в принципе. Будьте уверены, что четыре из пяти испанских подданных делят мир на Южную Америку, Португалию, Германию, Испанию и все остальное. Причем в понятие “все остальное” не вкладывается абсолютно ничего. Испанцам важно лишь знать, что оно есть. Конечно, любой из них обязательно спросит: “Откуда вы приехали?” А услышав: “Из Беларуси”, понимающе махнет головой. И уже исключительно ваши проблемы, что вы относитесь к остальному миру.
Кстати, Аршавин примерно так и сказал…